Siirry sisältöön
Ylevä arkisto

Katri Saarikiven kolumni: Epävarmuus on hirveää – mutta ainoa reitti uuden oppimiseen

Muutoksen erottamaton seuraus on epävarmuus. Se on puolestaan ajattelun kehittymisen lähde, Saarikivi kirjoittaa.

31.10.2026 Alkuperäinen artikkeli →

Tekstissä on yksi leimaava sanavalinta suurvaltajohtajista sekä yksi päättely-ylitys, jossa epävarmuuden oppimista edistävästä vaikutuksesta tehdään ehdoton välttämättömyysväite.

1.11.2026 gpt-5.6-luna Kehote → Kokeile itse →

Argumentointi

Latautunut kieli

suurvaltajohtajat · kielteinen

Sana ”arvaamattomat” lisää suurvaltajohtajiin kielteisen ja epäluotettavuutta korostavan luonnehdinnan, joka tekee muutakin retorista työtä kuin kuvaa liittolaissuhteiden muuttumista. Kyse on ensisijaisesti leimaavasta sanavalinnasta, ei vastaväitteen käsittelystä tai päättelyvirheestä; paikallisen esiintymän vuoksi pisteet 1.

”Arvaamattomat suurvaltajohtajat määrittävät liittolaissuhteita uusiksi.”

Ylipitkä päätelmä

epävarmuus tai virheet · suosiva

Teksti antaa tueksi sen, että epävarmuus voi tehostaa oppimista ja että leikillisyyden kokeminen oli yhteydessä parempiin oppimistuloksiin, mutta tekee tästä jyrkän välttämättömyysväitteen: ilman epävarmuutta tai virheitä oppiminen ei olisi mahdollista. Tämä on annettua tukea laajempi päättelyaskel, ei kokonaan paljaaksi jäävä väite; yhden keskeisen kohdan vuoksi pisteet 1.

”Se voi myös tehostaa oppimista: Suomalaistutkimuksen mukaan leikillisyyden kokeminen aikuisten verkkokurssilla oli yhteydessä parempiin oppimistuloksiin.”
”Ilman epävarmuutta tai virheitä ei voi oppia uutta.”

Miten kommentit suhtautuivat kolumniin

Kolumnin pääväite

Epävarmuus on muutoksen väistämätön ja usein ahdistava seuraus, mutta siihen suhtautuminen uteliaasti, mielikuvituksella ja toimimalla mahdollistaa oppimisen ja sopeutumisen.

  1. Aivot muuttavat ympäristön muuttuessa maailmaa koskevia mallejaan, jotta ihminen pystyy toimimaan uudessa tilanteessa.
  2. Epävarmuus voi aiheuttaa stressiä, pelkoa ja ahdistusta, jotka saavat ihmisen välttelemään tulevaisuutta koskevia asioita.
  3. Epävarmuus ja yllätykset pakottavat ihmisen joko oppimaan, toimimaan ympäristön muuttamiseksi tai torjumaan todellisuutta ylläpitämällä harhaluuloja.
  4. Leikillinen uteliaisuus, mielikuvitus ja toiminta voivat muuttaa epävarmuuden ahdistuksesta oppimista, motivaatiota ja sopeutumista edistäväksi kokemukseksi.
Kommentit Tykkäykset

47

Yhteensä

aloituskommenttia

22

Myötäilee kolumnia

47 % kommenteista

1

Osittain myötäilee

2 % kommenteista

11

Kritisoi kolumnia

23 % kommenteista

13

Ei ota kantaa

28 % kommenteista

Myötäilee kolumnia: eniten tykätyt

31. lokakuuta 2026 klo 7.26
♥ 131
Epävarmuus on kuormittavaa jos ei ole riittävää turvaverkkoa. Esimerkiksi Suomessa on työelämän turvaverkkoja heikennetty samalla kun irtisanomista on helpotettu ja työpaikkoja on vaikea saada. Se vaivuttaa ihmisiä epätoivoon. Tanskan mallissa taas irtisanominen on helpompaa mutta samalla tuet ovat niin hyvät että työttömyys ei ole niin suuri henkilökohtainen katastrofi. Silloin ihmiset uskaltavat kokeilla asioita ja luoda uutta, niin yrittäjänä kuin työntekijänä.
31. lokakuuta 2026 klo 7.32
♥ 86
Olipa ajatuksia avartava kirjoitus Saarikiveltä. Voisiko kääntäen päätellä niin, että ripustautuminen tottumuksiin on osaltaan epävarmuuden pelkoa, mikä haittaa uuden oppimista ?
31. lokakuuta 2026 klo 7.13
♥ 35
Tulevaisuus on aina epävarmaa, mutta kuitenkin on hyvä vähän suunnitella elämää eteenpäin, se antaa toivoa siitä, että huominen tulee ajallaan. On selvää, että on ihminen rikas tai köyhä, viisas tai "hölmö", niin kohtalolleen ei mitään voi, sattumia kun tulee eteen. Siinä se elämän suola piileekin, olisi tylsää jos kaikki olisi ennalta arvattavaa . Aivoille lienee hyväksi tehdä asioita arjen rutiineista poiketen. Jos ei muuta, niin voi harrastaa vanhaan kiinalaiseen tapaan takaperin kävelyä. Siinä lihakset joutuvat työskentelemään hieman eri kulmassa kuin normaalisti eikä voi tietää minkälaiseen uuteen tuttavuuteen törmää. Ei kannata ahdistua, siitä ei hyödy kuin terapeutit. Kannattaa ottaa uusi suunta jos vanha sakkaa, rohkeasti.

Osittain myötäilee: eniten tykätyt

31. lokakuuta 2026 klo 7.25
♥ 61
Tottakai epävarmuus ja sattumanvaraisuus kuuluvat elämään. Ja niistä löytyy positiivista, eli ne voivat olla luovuuden ja oppimisen lähde. Mutta, tämä kaikki riippuu ihmisestä. Ihminen, jolla on kykyä selviytyä odottamattomasta ja epävarmasta, eli resilienssiä, on eri asemassa kuin ihminen jolla sitä ei ole. Toisilla on vahva tukiverkosto, johon voi luottaa, toisilla ei. Toisilla on elämästä kokemus siitä, että elämä kannattelee vaikeinakin aikoina, toisilla ei. Toisten psyyke tarvitsee kukoistaakseen vakautta, ennustettavuutta ja järjestelmällisyyttä, toiset voivat kukoistaa kaaoksessa. Pointtini: me ihmiset olemme niin erilaisia psyykeltämme ja taustoiltamme, että ei voida antaa "oikeita" ohjeita epävarmuudesta selviämiseen. Kolumni oli hyvä, mutta ymmärtäkäämme niitäkin, joille kaaos on kärsimystä. He eivät ole tyhmiä, lahjattomia tai heikkoja. He vain ovat sellaisia ja yhtä hyviä kuin resilientitkin.

Kritisoi kolumnia: eniten tykätyt

31. lokakuuta 2026 klo 8.01
♥ 32
Monin tavoin mielenkiintoisia näkökulmia tarjoava kolumni. Kuitenkin, kolumnistin käsitys epävarmuuden päätä rassaavasta vaikutuksesta oli kaukana aivan liian suurta osaa kansalaisia koskevasta realismista. Kolumnistin esittämänä epävarmuus voisi olla turvallisella tavalla hallittavissa. Tosiasiassa tämä koskee vain tilanteita, joissa ihmisen peruselämä ei ole riskissa. Kun esim. ylimääräisiksi jääneet ja osakkeisiin sijoitetut rahat ehkä menetetään. Sairauksien seurauksena perustoimeentulotuen tasoiseen taloudelliseen epävarmuuteen pudonneen ihmisen koko elämä on uhan alla: lopputerveys, toimintakyky, asuminen, ruoka, lääkkeet... Mahdollisuuksia muuttaa itseään tai maailmaa ei yksinkertaisesti ole. Kolumnistilla ei tällaiseen kuitenkaan riitä ymmärrystä. Kolumnistin mielestä edellä kuvailemaani tilanteeseen päätynyt ihminen kieltäytyy oppimisesta ja aktiivisesti pitää yllä harhaluuloa maailmastaan virheviestejä torjumalla.
31. lokakuuta 2026 klo 9.06
♥ 10
Epävarmuus on tila, jonka ulkopuoliset tekijät tai suhtautumisemme maailmaan aiheuttaa. Epävarmoina teemme hasardipäätöksiä vaikka meidän pitäisi keskittyä oikeiden valintojen tekemiseen. Sanoisin päinvastoin kuin kirjoittaa olettaa, että uuden, erilaisen ja yllätyksen kohtaaminen synnyttää tarpeen kehittää uutta ajattelua. Sen sijaan epävarmuus saattaa pikemmin johtaa turvautumiseen vanhaan ja hyväksi havaittuun kuin kehittämään uutta ajattelua. Mitkä tahot juuri nyt pitävät epävarmuutta yllä? Ensimmäiseksi listaisin Trumpin. Hänen ailahtelunsa on vaarallista ja synnyttää vain epävarmuutta. Taho, joka tahallaan synnyttää epävarmuutta, on Venäjän hallinto. Tarkoituksena on pitää Eurooppa varpaillaan ja pyrkiä hajoittamaan sen yhtenäisyyttä.
31. lokakuuta 2026 klo 9.06
♥ 9
"Vanhassa silmälasikokeessa piilee myös toivon siemen heille, joita huolettaa se, miten aivot pysyvät alati kiihtyvässä muutoksessa mukana: tarvittiin vain kahdeksan päivää sen oppimiseen, että ylös onkin alas" Eihän asiat miksikään muutteet vaan alas oli edelleen alas ja ylös edelleen ylös, ihminen vain oli oppinut huijaamaan itseään. Fysiikan lait ja todellisuus eivät muuttuneet miksikään vaan aivot rupesi tulkitsemaan asioita toisin elämän helpottamiseksi subjektiivisesti. Itsensä, ja varsinkin muiden, huijaamista pitäisi varoa ja katsoa objektiivisia faktoja. On toki paljon helpompaa huijata itseään ja muita vaikkapa siten, että fysiikan lakien mukainen ilmastokriisi onkin vain liioittelua ja hysteriaa. Tähän ei pidä sortua ja väittää, että ylös on alas, siitä tulee valtavaa haittaa muille.

Kielimalli on luokitellut jokaisen aloituskommentin sen mukaan, myötäileekö se kolumnin pääväitettä tai osaväitteitä vai kritisoiko sitä. Vastauksia muiden kommentteihin ei lasketa, koska niistä ei voi päätellä, kohdistuuko kanta kolumniin vai toiseen kommenttiin. Kun luokitus on epävarma, kommentti lasketaan kannattomaksi.