Alussa oli suo, sitten pellon yritelmä, metsäkokeilu, turvetuotantoalue ja niin edelleen – nyt jäljellä on villiintymään hylätty pelto, Pirttimaa laskeskelee.
Tekstissä valtio kehystetään toistuvasti alentuvaksi ja armoa jakavaksi toimijaksi arvottavilla sanavalinnoilla. Muita raportointikynnyksen ylittäviä argumentatiivisia ongelmia tai retorisia mekanismeja ei ilmene selvästi.
Ilmaukset "armossaan" ja "antoi armon käydä oikeudesta" eivät ainoastaan kuvaa valtion päätöksiä, vaan kehystävät valtion alentuvaksi ja mielivaltaisesti armoa jakavaksi toimijaksi. Mekanismi on sanavalintaa, ei vastaväitteen käsittelyä tai henkilön hyökkäystä; samanlainen leima toistuu kahdessa keskeisessä kohdassa, joten pisteet ovat 2.
”Valtio antoi armon käydä oikeudesta, ei tarvitse.”
Kolumnin pääväite
Pientilan suon muuttaminen pelloksi, metsäksi ja turvetuotantoalueeksi valtion ja EU:n tukien ohjaamana on johtanut heikkoon ja lopulta hylättyyn maahan, mikä tekee tukipolitiikan seurauksista apean ja epäselvän kertomuksen.
62
Yhteensä
aloituskommenttia
31
Myötäilee kolumnia
50 % kommenteista
0
Osittain myötäilee
0 % kommenteista
3
Kritisoi kolumnia
5 % kommenteista
28
Ei ota kantaa
45 % kommenteista
Kielimalli on luokitellut jokaisen aloituskommentin sen mukaan, myötäileekö se kolumnin pääväitettä tai osaväitteitä vai kritisoiko sitä. Vastauksia muiden kommentteihin ei lasketa, koska niistä ei voi päätellä, kohdistuuko kanta kolumniin vai toiseen kommenttiin. Kun luokitus on epävarma, kommentti lasketaan kannattomaksi.