Jussi Erosen kolumni: Somen haittoja lapsille ja nuorille on ehkäisty väärässä päässä ongelmaa

Keinot suojata nuoria somen haitoilta ovat olleet tehotonta harrastelua. On puuttunut kantti puuttua ongelman todellisiin lähteisiin, Eronen toteaa.

1.11.2026 Alkuperäinen artikkeli →

Tekstissä somealustoja luonnehditaan toistuvasti moraalisesti latautuneilla ilmauksilla, kuten "ahneus" ja "tekevät kaikkensa".

1.11.2026 gpt-5.6-luna Kehote → Kokeile itse →

Argumentointi

Latautunut kieli

some-alustat · kielteinen

Ilmaukset eivät ainoastaan kuvaa alustojen mainosrahoitteista toimintaa, vaan leimaavat alustat moraalisesti "ahneiksi" ja liioittelevat niiden pyrkimyksen kattavuutta ilmauksella "tekevät kaikkensa". Mekanismi toistuu kahdessa toisiinsa liittyvässä kohdassa, joten pisteet ovat 2.

”liittyy lopulta somealustojen ahneuteen.”

”Mainostulot silmissään ne tekevät kaikkensa koukuttaakseen käyttäjät palveluun.”

Miten kommentit suhtautuivat kolumniin

Kolumnin pääväite

Nuoria suojataan somen haitoilta tehokkaimmin kohdistamalla sääntely somealustojen haitalliseen toimintaan eikä käyttäjien ikä- tai henkilöllisyysvalvontaan.

Pakollinen iänvarmennus on tehotonta, koska nuoret pystyvät kiertämään sen esimerkiksi VPN-yhteyksillä, väärennetyillä henkilötodistuksilla ja muilla keinoilla.
Iän- ja henkilöllisyyden varmentaminen lisää tietoturva- ja yksityisyysriskejä, koska se keskittää arkaluonteisia henkilötietoja ja mahdollistaa käyttäjien entistä tarkemman profiloinnin.
Lasten ja nuorten somen haitat johtuvat suurelta osin alustojen liiketoimintamallista ja ominaisuuksista, jotka koukuttavat käyttäjiä, kärjistävät keskustelua ja altistavat heidät hyväksikäytölle.

Kommentit

32 %

10 %

56 %

Tykkäykset

40 %

55 %

Yhteensä

aloituskommenttia

Myötäilee kolumnia

32 % kommenteista

Osittain myötäilee

2 % kommenteista

Kritisoi kolumnia

10 % kommenteista

Ei ota kantaa

56 % kommenteista

Myötäilee kolumnia: eniten tykätyt

1. marraskuuta 2026 klo 8.28

♥ 79

Olisiko ahneelle, moraalittomalle ja vahinkoa aiheuttavalle liiketoiminnalle muutenkin asetettava enemmän rajoja? Ihmisten pahoinvointi, luonnon tuhoaminen, demokratian katoaminen - vain jotta muutama superrrikas rikastuisi lisää.

1. marraskuuta 2026 klo 8.18

♥ 26

Kyllä suurin vastuu some sisällöstä on sisällön tuottajilla ja suurilla yhtiöillä, jotka tarjoavat alustat kaikenlaiselle sisällölle.

1. marraskuuta 2026 klo 8.19

♥ 22

Mikä on somealustojen tarkoitus? Tarkoituksena ei ole keskustelun vapaus vaan tietojen kerääminen ihmisistä. Tiedot ovat markkinointitavaraa yrityksille. Se on somealustojen todellinen bisnes. On kysyttävä, miksi somealustat luovat algoritmejä, joiden tarkoituksena on edistää vastakkainasettelua, polarisaatiota. Miksi tällaiseen toimintaan on alunperin ryhdytty? Ja miksi somealustat pyrkivät vahvistamaan kielteisiä tunteita myönteisten sijaan? Mielestäni näihin tekijöihin pitäisi kiinnittää huomiota eli tahallista polarisaatioon ja kielteisyyteen yllyttämiseä . Eikö somealustojen insinööreistä ole muuhun?

Osittain myötäilee: eniten tykätyt

1. marraskuuta 2026 klo 13.49

♥ 0

Kirjoittaja on osittain oikeassa: somejättejä pitäisi säännellä. Mutta poistaisiko se koko ongelman? Mahdollisuus someen on jo itsessään koukuttava ja osin ongelmallinen. Ajatus on hieman sama kuin sanottaisiin, että ongelma ei ole huumeiden käyttö vaan huumekauppa.

Kritisoi kolumnia: eniten tykätyt

1. marraskuuta 2026 klo 9.47

♥ 12

Oikeasti paras ja tehokkain keino on kasvatus ja vanhempien tekemät valinnat. Ei kaikkea sovelluksia ole pakko lasten käyttää tai ostaa älykännykkää liian aikaisin. Lapsi ei menetä oikeasti mitään.

1. marraskuuta 2026 klo 12.36

♥ 9

Ajattelin jo, että nytkö joku kirjoittaisi siitä oikeasta syystä, eli vanhemmista jotka antavat ne luurit ja antavat käyttää sovelluksia? Sekä Androidin ja iOS:n saa niin perusteelliseen lukkoon ja seurantaan, ettei lapsi tai teini avaa yhtään mitään ilman lupaa, sasti asenna. Vaan ei, väännetään vaan itsemme mutkalle ja syytetään teknologiaa ja valtiota, miksei vielä koulujakin kun eivät lapsia kasvata vanhempien puolesta 😅

1. marraskuuta 2026 klo 12.35

♥ 6

Kun puhelin otetaan käyttöön sille luotaisiin käyttäjä vahvalla tunnistautumisella iän mukaan. Jos kyseessä on alaikäinen tiettyjä sovelluksia ei voi ladata puhelimeen. Sama pitäisi olla kaikkien sovellusten kohdalla joissa on ikäraja. Tai vanhempi on puhelimen pääkäyttäjä joka valvoo mitä sillä tehdään.

Kielimalli on luokitellut jokaisen aloituskommentin sen mukaan, myötäileekö se kolumnin pääväitettä tai osaväitteitä vai kritisoiko sitä. Vastauksia muiden kommentteihin ei lasketa, koska niistä ei voi päätellä, kohdistuuko kanta kolumniin vai toiseen kommenttiin. Kun luokitus on epävarma, kommentti lasketaan kannattomaksi.