Kaikki, jotka taputtivat alkuviikosta karvaisia käsiään yhteen tai virittivät ääntään itkuvirsi moodiin kuvitellen, että Aleksi-asia on nyt päätetty: elämöinti seis ja pasuunat piiloon.
Homma on hädin tuskin alkanut.
Aleksanterinkadusta voi edelleen tulla kaksisuuntainen, yksisuuntainen, kävelypainotteinen, vilkkaasti liikennöity ja kaikkea siltä väliltä.
**Mistä Lahden kaupunginvaltuusto **sitten oikein päätti?
Valtuusto päätti budjettikirjan sanamuodosta. Tämä valmistelua ohjeistava lause ei näy sitovissa määrärahoissa.
Näin ollen juridinen sitovuus ei ole kovin korkealla tasolla. Pikemminkin kyse on poliittisesta periaatepäätöksestä.
**Samaan aikaan **toisaalla. Kaupunginhallitus käytti otto-oikeuttaan teknisen lautakunnan lokakuisesta linjauksesta, joka koski keskustan kehittämistä Aleksin kaksisuuntaisuuden pohjalta.
Otto-oikeusasiaa ei ole vieläkään viety loppuun. Sen sijaan asia jätettiin marraskuun 17. päivä pöydälle.
Siellä se odottelee.
Tiedämme, että kaupunginhallitus olisi halunnut myös budjettikirjaan maininnan Aleksin kaksisuuntaisuudesta. Näin ollen voisi olettaa, ettei hallitus ole innokas kävelemään lautakunnan kaksisuuntaista katua puoltavan päätöksen yli.
Toisaalta: minkälaiseen valoon demokraattinen järjestelmä asettuu, jos kaupunginhallitus kävelee tietoisesti valtuuston yksisuuntaisuutta puoltavan linjauksen yli?
Oletetaan siis, että kaupunginhallituksen jäsenet hyväksyvät tappionsa ja kumoavat otto-oikeuden avulla teknisen lautakunnan päätöksen. Silti asia ei olisi vieläkään taputeltu.
Varsinainen päätös tehdään vasta, kun katusuunnitelma on valmis. Sitten aletaan iskeä lukuja pöytään.
Ja kuka näistä päättää? Tekninen lautakunta.
Lautakunnan päätösvaltaa ei voi delegoida valtuustolle. Ainoastaan kaupunginhallituksella on ainutlaatuinen oikeus puuttua sen alaisten lautakuntien päätöksiin. Ja näin päästään jälleen otto-oikeuteen.
Voin olla väärässä, mutta ennustan, että edessämme on vielä pitkä ja hikinen rumba.