Päällikön pläjäykset loppuivat, kun Kari Mänty siirtyi eläkkeelle kuukausi sitten. Hän jatkaa kuitenkin YLE Urheilun kolumnistina ja ensimmäisessä Männyn pläjäyksessä käsitellään Kansainvälisen jalkapalloliiton uskottavuutta koettelevaa lahjuskriisiä.
Tekstissä on yksi selvästi arvottava sanavalinta ja Blatterin vastaväitteen sisällön sivuuttava käsittely. Lisäksi Fifan koneiston huomiotta jättämisestä tehdään tekstin perusteluihin nähden ylittävä päätelmä.
Ilmaus lisää Fifan kommentteihin moraalisesti tuomitsevan leiman: se esittää ne tekopyhinä eikä vain arvioi niiden sisältöä. Kyse on sanavalinnan tuottamasta arvottamisesta, ei erillisestä päättelyvirheestä; havainto on paikallinen, joten pisteet 1.
”Kommenteissa on hurskastelun makua. ”
Teksti päättelee Blatterin tutkivan journalistisen menetelmän tuomitsemisesta, että Fifan oma koneisto olisi tuskin kiinnittänyt lahjusepäilyyn huomiota. Menetelmän paheksunta ei tekstin perusteella osoita, ettei asiaan olisi muuten kiinnitetty huomiota, joten perustelun ja johtopäätöksen välillä on paikallinen ylitys; pisteet 1.
”Fifan oma koneisto olisi tuskin kiinnittänyt asiaan huomiota, sillä puheenjohtaja Sepp Blatter ehti jo tuomita Sunday Timesin metodit. ”
Blatterin esittämä eettinen vastaväite journalistisista ansoista sivuutetaan leimaamalla kommentit hurskasteluksi. Teksti ei vastaa itse ansan asettamisen oikeutusta koskevaan sisältöön, vaan siirtää käsittelyn väitettyyn tekopyhyyteen; kyse on vastaväitteen käsittelystä, ei vain voimakkaasta sanavalinnasta, joten pisteet 1.
”Hän ihmetteli, onko oikein, että ihmisille asetetaan ansoja. ”
”Kommenteissa on hurskastelun makua. ”