Siinä Mikael Granlundin vuosi pähkinänkuoressa. Eli noin vuosi ilmaveivin jälkeen Jukka Jalonen komentaa Mikken vilttiin.
Tekstissä on yksi vähättelevä sanavalinta, Granlundin fysiikkaa ja itseluottamusta koskeva perustelematon väliväite sekä vastustajan toimia koskeva liian varma ennuste.
Sana ”lilliputti” lisää Kazakstanista vähättelevän ja pilkkaavan luonnehdinnan sen lisäksi, että vastustaja nimetään. Kyse on ensisijaisesti leimaavasta sanavalinnasta, ei vastaväitteen tai henkilön käsittelystä; yksi paikallinen esiintymä oikeuttaa pisteen 1.
”Vastassa kaiken lisäksi lilliputti Kazakstan. ”
Teksti esittää Granlundin fysiikan olevan kunnossa olematon ja sen peilautuvan itseluottamukseen, mutta ei perustele tätä fyysistä arviota tai syy-yhteyttä havainnolla, esimerkillä, kokemuksella, vertailulla tai attribuutiolla. Muu teksti kuvaa heikkoa peliä ja tehottomuutta, mutta ei anna tukea juuri tälle fysiikan ja itseluottamuksen väliselle väliväitteelle; kyse on yhdestä keskeiseen arvioon liittyvästä tukiaukosta.
”Kun fysiikka ei ole kunnossa. Se peilautuu itseluottamukseen, josta jopa superpelaajat elävät. Tai kuihtuvat penkille. ”
Tekstin tilastot tukevat sitä, että ykkösketju on ollut tehokas, mutta niistä siirrytään varmaan ennusteeseen, että vastustaja ottaa sen varmasti erityiseen tehotarkkailuun. Varmuusaste on siten tekstissä annetun tuen nähden ylimitoitettu; kyse on ennusteen varmuudesta, ei kokonaan paljaaksi jäävästä väitteestä.
”NHL-triiomme Filppula-Koivu-Jokinen kun saalisti komeat tehot alkusarjassa. 10 maalia. 14 syöttöä. ”
”Vastustaja kun varmasti ottaa meidän ykkösnyrkin tehotarkkailuun. ”