Viime vuonna Ranskan ympäriajossa Alberto Contadorin vakavin vastustaja oli hänen joukkuekaverinsa Lance Armstrong. Tänä vuonna Contadorin Astana-joukkueessa ei ole Armstrongia sekoittamassa yhteishenkeä ja taktisia kuvioita, mutta sieltä löytyy kazakstanilainen Alexander Vinokourov, pyöräilijä joka on varsin mielenkiintoinen tapaus.
Tekstissä on yksi ylistävään sanavalintaan perustuva retorinen keino. Lisäksi Contadorin oletettua huolta esitetään varmana, vaikka sitä edeltävä kohta korostaa tilanteen epävarmuutta.
Kirjoittaja käyttää Vinokourovia ylistäviä luonnehdintoja, kuten ”rautaisen itsekurin omaava” ja ”kipua pelkäämätön”, jotka lisäävät henkilökuvaan arvottavaa ihailua varsinaisten urheilusuoritusten kuvauksen lisäksi. Kyse on ensisijaisesti sanavalinnasta, ei vastaväitteen tai vastapuolen käsittelystä; esiintymä on paikallinen, joten pisteet 1.
”Uransa alussa rautaisen itsekurin omaava, kipua pelkäämätön ja taktisesti erittäin osaava Vinokourov ”
Teksti esittää ensin, ettei Vinokourovin toiminnasta tiedetä varmasti, mutta päättelee heti tämän epävarman tilanteen varmasti mietityttävän Contadoria. Jälkimmäisen tiedollisen väitteen varmuusaste on siten tekstissä annettua epävarmuutta voimakkaampi; kyse on varmuuden kalibroinnista, ei erillisestä päättely-ylityksestä. Paikallinen esiintymä saa pisteet 1.
”Kukaan ei tiedä tyytyykö hän todellakin vain auttamaan Contadoria ja jättää henkilökohtaisen kunnionhimonsa taka-alalle. ”
”Asia joka varmasti mietityttää Contadoriakin. ”