Jääkiekkomaajoukkueen pitkä projekti päättyi sunnuntaina ansaittuun kultaan. Projektissa oli kantavana voimana uuden pelityylin opettelu ja sitten sen mittaaminen ulos. Toisaalta pelkkä joukkue ei koskaan riitä, vaan tarvitaan yksilöitä - Ilmaveivi-Granlundeja ja niitä perinteisempiä suomalaissankareita kuten nöyriä Immosia.
Tekstissä valmentajien yksilövalmennusta koskevaa puhetta vähätellään leimaavalla sanavalinnalla. Lisäksi Granlundin pitkän harjoittelun määrästä päätellään, ettei ilmaveivin toteuttamiseen tarvita enää erityistä rohkeutta, mikä ylittää tekstissä esitetyn tuen.
Verbi ”höyrytä” kuvaa valmentajien puhetta vähättelevästi ja lisää siihen sävyn, että kyse on kiihkeästä tai joutavasta puheesta, ei vain yksilövalmennuksen tehostamisesta. Kyse on sanavalinnan retorisesta leimasta, ei vastaväitteen sisällön käsittelystä.
”valmentajat alkoivat heti pakollisten analyysien jälkeen höyrytä yksilövalmennuksen tehostamisesta ”
Teksti käyttää harjoittelun suurta määrää perusteena päätelmälle, ettei ilmaveivin toteuttamiseen enää tarvita yltiöpäistä rohkeutta. Harjoittelumäärä tukee taidon kehittymistä, mutta tekstissä ei osoiteta, että se poistaisi rohkeuden tarpeen; kyse on annetun premissin ja johtopäätöksen välisestä selvästä ylityksestä. Pistemäärä on 1, koska havainto rajoittuu yhteen päättelyaskeleseen.
”takana on varmasti satoja ellei yli tuhat tuntia treeniä pelkästään sen jipon toteuttamiseen. ”
”Ei siinä sitten enää mitään yltiöpäistä rohkeutta vaadita että tuollaisesta stuntista päätetään. ”