Pari viikkoa sitten Espanjan pyöräilyliitto langetti viime vuoden Ranskan ympäriajon voittajalle Alberto Contadorille vuoden kilpailukiellon, koska hänen elimistöstään oli löytynyt clenbuterol-nimistä kiellettyä lääkeainetta. Sääntökirjan mukainen rangaistus olisi ollut kaksi vuotta, mutta Espanjan pyöräilyliiton näkemyksen mukaan aineen käyttö ei ollut tahallista.
Tekstissä yleistetään Espanjassa esitetty rajattu tuki väitteeksi, että kaikki pitäisivät Contadoria syyttömänä. Lisäksi UCI:n ja WADA:n valitusta ennakoidaan poikkeuksellisen varmasti suhteessa esitettyihin perusteisiin.
Teksti siirtyy rajatusta havainnosta, jonka mukaan moni ja useampi ministeri uskoi Contadorin syyttömyyteen, yleistävään ilmaisuun ”Kaikkien mielestä”. Tämä on yksittäinen, selvästi osoitettava päättely-ylitys, ei pelkkä vastanäkemyksen puuttuminen.
”Espanjassa Contadorin syyttömyyteen uskoi moni. Useampi ministerikin ehti ilmaista mielipiteensä asian tiimoilta. Kaikkien mielestä Contador on syytön. ”
Tyytymättömyyden mainitseminen antaa jonkin perusteen valituksen odotukselle, mutta ”Ihme on, mikäli valitusta ei tehdä” ilmaisee ennusteesta huomattavasti vahvempaa väistämättömyyden tuntua kuin tekstin rajallinen tuki oikeuttaa. Havainto koskee varmuusastetta, ei väitteen sisällön kumoamista.
”Tiistaisen päätöksen jälkeen moni pyöräilijä ja joukkueenjohtaja on ilmaissut tyytymättömyytensä, mikä onkin hyvin ymmärrettävää. ”
”Ihme on, mikäli valitusta ei tehdä. ”