Tekstissä on paikallista halventavaa sanavalintaa valtionjohtajista. Lisäksi maailmanlopun pysäyttämättömyys esitetään varmana, vaikka tekstissä samalla todetaan etenemisen ja merkityksen olevan epäselviä.
Teksti myöntää, ettei kukaan tiedä maailmanlopun etenemisnopeutta tai käytännön merkitystä, mutta esittää samassa päättelykokonaisuudessa ehdottoman tiedollisen väitteen, ettei ketjureaktiota voida pysäyttää edes yrittämällä. Varmuusaste ylittää tekstissä näkyvät epävarmuusrajaukset; kyse on varmuuden kalibroinnista, ja mekanismi vaikuttaa keskeiseen uhkakuvaa koskevaan päättelyyn.
”Tulevaisuuden epätoivoa lisää sen hahmottomuus: kukaan ei tiedä, kuinka nopeasti maailmanloppu etenee ja mitä se käytännössä tarkoittaa.”
”Nykyinen maailmanloppu on erilainen. Se on ketjureaktio, jota ei saada pysäytettyä, vaikka yrittäisimmekin estää sen.”
Sana ”oikkujen” leimaa valtionjohtajien päätöksiä mielivaltaisiksi ja ailahteleviksi sen lisäksi, että lause esittää tulevaisuuden riippuneen heidän ratkaisuistaan. Kyse on ensisijaisesti arvottavasta sanavalinnasta, ei vastaväitteen tai henkilön väitteen käsittelystä, ja havainto on paikallinen.
”Tulevaisuutemme oli satunnaisten valtionjohtajien oikkujen varassa.”
Miten kommentit suhtautuivat kolumniin
Kolumnin pääväite
Ilmastonmuutoksen ja muiden maailmanlaajuisten kriisien synnyttämään epätoivoon pitäisi vastata tulevaisuuskasvatuksella ja omavaraisuuden vahvistamisella, sillä ihmiskunnan loppu ei ole väistämätön, vaikka yhteiskunta voisi romahtaa.
Nuorten tulevaisuususko on heikentynyt, koska ilmastokatastrofin eteneminen on epävarmaa ja uhka koskee koko ihmiskuntaa.
Ilmastonmuutos voi tehdä laajoja alueita elinkelvottomiksi, ajaa miljardeja ihmisiä pois kodeistaan ja kuluttaa luonnonvarat loppuun.
Suomen harva asutus, luonnonvarat, puulämmitys ja pienviljelytaidot tarjoavat edellytyksiä selviytyä yhteiskunnan luhistumisesta kesämökkejä pientiloiksi muuttamalla.
Hernekeittovarastojen sijaan tarvitaan kykyä sietää epävarmuutta, tulevaisuuskasvatusta ja omavaraisuutta, jotta epätoivo ja nihilismi eivät lisääntyisi.
Kommentit
33 %
38 %
27 %
Tykkäykset
31 %
21 %
48 %
48
Yhteensä
aloituskommenttia
16
Myötäilee kolumnia
33 % kommenteista
1
Osittain myötäilee
2 % kommenteista
18
Kritisoi kolumnia
38 % kommenteista
13
Ei ota kantaa
27 % kommenteista
Myötäilee kolumnia: eniten tykätyt
6. joulukuuta 2021 klo 10.32
♥ 18
Kyllä me ikäihmiset varmaan selvitään vanhoilla taidoilla, mutta olen huolissani nuorisosta, on se valmis tekemään töitä elämisen eteen, vai käykö ryöstelemään. Osa nuorista ei ole yhteiskuntakelpoisia nytkään, joten sen osan on helppo suistua anarkiaan.
Reppaus on vaativa juttu, hernekeitto ei riitä, tarvitaan myös taitoa ja tietoa hyödyntää luonnonantimia.
Kasvien tunnistaminen on helppoa, kun on kännykkä, mutta jos meiltä katoaa netti, ollaan sormi suussa joka asian kanssa.
6. joulukuuta 2021 klo 12.35
♥ 18
Niin, Suomen oloissa ihminen saa kasvatettua kaiken ravintonsa noin kymmenen aarin eli 1000 neliömetrin alalla, jos ruokavalio on vegaaninen. Jos lihaa, munia ja maitotuotteitakin käytetään, ihmisen ruokkimiseen tarvitaan noin 3000 neliömetriä maata. Maa-alan tarvetta voi vähentää, jos harjoitetaan myös kalastusta ja metsästystä.
Tällaisen alan viljely onnistuu käsityökaluilla, mutta urakka on aika kova aikuisellekin. Lapsilta ja vanhuksilta se ei onnistu, vaan työkykyiset aikuiset joutuvat tuottamaan kaikkien ruuan. Käytännössä se tarkoittaa, että noin puolet väestöstä tarvitaan ruuantuotannossa, jos konevoimaa ei ole saatavana.
Jos taas halutaan käyttää koneita apuna, tarvitaan tosiaan yhteistyötä. Kun fossiilista energiaa ei kriisioloissa enää ole käytettävissä, täytyy siirtyä tuottamaan koneiden energia biokaasuna karjan ja ihmisten lannasta, sadonkorjuutähteistä ja teollisuuden jätteistä. Se vaatii tarkoitukseen muunnettuja koneita ja laitteita sekä esimerkiksi maatilakohtaisia biokaasulaitoksia.
Tarvittava teknologia on kyllä jo nykyisellään olemassa. Se pitää vain ottaa käyttöön.
Seuraavat kriisit ovat jo kasvamassa. Maailman parhaat viljelyalueet pilaantuvat kovaa vauhtia, ja niiden alueiden väestö joutuu ennen pitkää hakeutumaan muualle. Se taas vaikeuttaa muun muassa fossiilisen energian tuotantoa ja kuljetuksia sekä kansainvälistä kauppaa.
Suomen kannattaisikin siirtää maataloutensa nopeasti kohti todellista omavaraisuutta. Nykyään alle kolme prosenttia Suomen väestöstä ruokkii kaikki muutkin suomalaiset, mutta se perustuu tuontienergiaan, tuontilannoitteisiin, tuontirehuihin, ulkomaiseen kausityövoimaan ja tuontiruokaankin.
Biokaasun, tuulivoiman ja aurinkoenergian sekä palkokasvien typensidonnan avulla Suomen pellot pystyisivät ruokkimaan koko väestön ilman ulkomailta tuotuja tuotantopanoksia.
Se edellyttää lihansyönnin vähentämistä jonkin verran, palkokasvinurmien ja palkoviljojen viljelyn sekä kotimaisen puutarhatalouden huomattavaa lisäämistä. Omavarainen ruuantuotanto edellyttää myös sitä, että nykyistä suurempi osa väestöstä, ehkäpä kymmenen tai kaksikymmentä prosenttia, osallistuu ruuantuotantoon ainakin kesäkaudella.
6. joulukuuta 2021 klo 9.42
♥ 16
Kiitoksia ajattelun aiheesta. Jos osalla nuorista tulevaisuuden arviointo on tosiaan noin synkkää, asialle on tehtävä jotain. Käytännön taitojen opettelu olisi hyvä lähtökohta myös mielialan nostamiseen, mutta koulutusjärjestelmä keskittyy vain digiloikkiin. Kännykästä ei ole edes verkon painoksi jos sähkö loppuu.
Omakohtaisesti ajatellen selviäminen ilman sähköä, fossiilisia polttoaineita ja tietoliikennettä olisi ehkä mahdollista, mutta jatkuva, raskas työ lyhentäisi varmasti elinikää.
Osittain myötäilee: eniten tykätyt
6. joulukuuta 2021 klo 12.14
♥ 4
IPCC:n raportti lienee paras arvaus ilmastonmuutoksen vaikutuksista.Sieltä ei kunnon maailmanloppua löydy.Mutta toki puulla lämpiävä asunto ja alustava viljelytaito ovat silti rauhoittavia omata.
Kritisoi kolumnia: eniten tykätyt
6. joulukuuta 2021 klo 10.42
♥ 19
1. Suurin osa Suomen asunnoista ei lämpene puulla.
2. Suurimmalle osalle ihmisistä dystooppiset katastrofielokuvat, maailmanlopusta varoitteleva David Attenborough, Temptation Island ja puoli yhdeksän uutiset ovat viihdettä. Tiukan paikan tullen Sauli-setä ja Sanna-täti hoitavat homman kotiin.
3. Suurin osa nuorista ei odota maailmanloppua vaan haaveilee kesähäistä ja 200" plasmanäytöstä.
3. Jos joku valistunut kuitenkin ajautuu nihilismiin on muistettava että vasta merkityksen etsimiseen lopettaminen vapauttaa ihmisen.
Hauskaa itsenäisyyspäivää!
6. joulukuuta 2021 klo 12.39
♥ 11
Kolumnistin kirjoitus on samaa luokkaa kuin Lapatossun vastaus sotaherralle hänen kysysyessään, mitä Lapatossu tekisi jos vihollinen hyökkäisi Suomeen rautateitse: Polttaisin kaikki piletit.
6. joulukuuta 2021 klo 10.40
♥ 8
Ainakin toistaiseksi ihmiskunta kaupungistuu vauhdilla ja kosketus luontoon ja maahan heikkenee. Voi olla, että joskus tulevaisuudessa kaupungeista tulee hyvin ankeita paikkoja, mutta sitä odotellessa maaseutu autioituu ja ruuantuotanto automatisoituu. Pieni osa väestöstä harrastaa pienviljelyä ja kerää luonnonantimia, kuten marjoja ja sieniä. Itse liikun metsässä ja kerään marjoja, mutta aika rauhassa siellä saa olla.
Kielimalli on luokitellut jokaisen aloituskommentin sen mukaan, myötäileekö se kolumnin pääväitettä tai osaväitteitä vai kritisoiko sitä. Vastauksia muiden kommentteihin ei lasketa, koska niistä ei voi päätellä, kohdistuuko kanta kolumniin vai toiseen kommenttiin. Kun luokitus on epävarma, kommentti lasketaan kannattomaksi.