Yle kysyi maakunnan 19 kansanedustajalta, voiko julkinen terveydenhoito rajoittaa oman sairaanhoitopiirinsä ulkopuolella mökkeilevien hoitoonpääsyä korona-aikana?
Pirkanmaan edustajat olivat lähes yksimielisiä: ei voi rajoittaa.
Vain kaksi perussuomalaista vastasi kyllä, ja heistäkin toinen esitti lievennyksiä. Edustajista kolme jätti vastaamatta.
Tieto rajoituksista pitäisi ihmiset kotona
Korona-aikana mökkikansaa on kehotettu pysymään kotona muun muassa siksi, että kakkospaikkakuntien terveydenhuolto ei ehkä kestäisi lisärasitusta.
– Jos kansalaiset tietävät tämän, se varmasti nopeuttaa koronan loppumista. Ihmiset pysyvät kodeissaan, sanoo perussuomalaisten Veijo Niemi.
Myös hänen puoluetoverinsa Veikko Vallin vastasi kyllä, mutta lievensi täyttä rajoittamista.
– Voi rajoittaa, jos sairaus ei ole vakava ja on resurssipula. Akuutit vakavat sairaudet on hoidettava aina ensin pandemiankin aikana.
Niin ikään perussuomalainen Sami Savio arvelee, että vakavasti sairastuneen hoitoonpääsyä voi tuskin rajata.
– Sairaana paikkakunnalta toiselle liikkuminen tai hoitoon menemättä jättäminen voi myös lisätä tartuntariskiä. Potilas pitää kuitenkin siirtää oman alueensa sairaalaan, jos hoitopaikat uhkaavat täyttyä.
Mökkikunta hoitaa akuutin, kotikunta loput
Suurin osa vastanneista pitää nykyisen lain periaatetta hyvänä: kiireelliseen hoitoon pääsee siellä missä on, mutta kiireettömät tapaukset hoidetaan kotipaikkakunnalla.
– Terveydenhuoltolaki ja hoitotakuu määrittävät, että hoitoon pitää päästä asuinpaikasta riippumatta, muistuttaa keskustaedustaja Arto Pirttilahti.
– Jos ihminen on vakavasti sairas, ei häntä voi jättää hoitamatta. Siitä laskutetaan jälkikäteen kotikuntaa eikä se ole ongelma. Sen sijaan se voi olla ongelma, että esimerkiksi tehohoidon paikat ovat rajalliset, sanoo kokoomuksen Anna-Kaisa Ikonen.
Hänen puoluetoverinsa Arto Satonen ei kannata rajoituksia, päinvastoin.
– Ei missään nimessä [pidä rajoittaa]. Esimerkiksi Pirkanmaalla on tällä hetkellä hoitokapasiteettia runsaasti tarpeeseen nähden, joten tänne tulevat mökkiläiset pystytään tarvittaessa hoitamaan.
Kiellon rikkominen ei ole syy jättää hoitamatta
Demarien Pia Viitanen ja Ilmari Nurminen painottavat pandemiasta annettujen ohjeiden noudattamista. Vihreiden Iiris Suomela muistuttaa lisäksi, että niistä lipsuminen ei ole syy hoidon rajoittamiseen.
– Ei ole oikein rajoittaa ihmisen pääsyä välttämättömään terveydenhuoltoon vain siksi, että hän on rikkonut ohjeita. Se ei olisi oikeudenmukainen tai kohtuullinen, vaan jopa vaarallinen sanktio.
Kokoomuksen Pauli Kiurun mielestä hoitamatta jättäminen ei olisi oikeusvaltiossa edes hyväksyttävä rangaistus.
Anna Kontula huomauttaa, että niin sanottu julkinen terveydenhuolto ei edes voisi tehdä rajoitustoimia omin päin. Valtuudet on tarkasti määritelty laissa, joten niistä tulee myös säätää asianmukaisessa järjestyksessä.
Lakien säätäminen on juuri poliitikoista koostuvan eduskunnan tärkein tehtävä.