Heikki Hiilamon kolumni: Ilmastopolitiikan muutoksessa esimerkkiä voi ottaa tupakasta
Tuore ilmastoraportti vaatii kaikkia muuttamaan elämäntapaansa. Edessä oleva muutosta tullaan myös vastustamaan. Tupakoinnin osalta elämäntapamuutos onnistui, mutta se vei rutkasti aikaa, kirjoittaa Heikki Hiilamo.
Tekstissä käytetään tupakkateollisuutta ja sen liittolaisia leimaavaa sanastoa. Lisäksi ilmastokeskustelun toisinajattelun esiintymisestä päätellään, että se näyttää viivästyttävän ilmastopolitiikkaa, vaikka viivästymistä ei tekstissä osoiteta näillä esimerkeillä.
selvä
tupakkateollisuus ja sen liittolaiset · kielteinen
Ilmaukset ”sumutuskampanja” ja ”teollisuuden liekanuorassa” eivät ainoastaan kuvaa tupakkateollisuuden toimintaa, vaan leimaavat sen harhaanjohtavaksi ja muita alistavaksi toimijaksi. Mekanismi on ensisijaisesti arvottavaa sanavalintaa, ei vastaväitteen sisällön käsittelyä; se toistuu kahdessa kohdassa, joten pisteytys on 2.
”Päinvastoin ne ryhtyivät valtaisaan sumutuskampanjaan, joka tempaisi mukaansa monia tahoja, myös toimittajia.”
”Kaikki tupakkapolitiikan vastustajat eivät olleet suoraan teollisuuden liekanuorassa.”
Teksti osoittaa ilmastokeskustelusta esimerkkejä, joissa IPCC:n asiantuntijoita ja vallitsevaa näkemystä kritisoitiin, mutta siirtyy tästä päätelmään, että vastaavat suhtautumistavat näyttävät viivästyttävän ilmastopolitiikkaa. Esimerkit osoittavat toisinajattelun esiintymistä, eivät tekstissä itsessään sen aiheuttamaa politiikan viivästymistä; kyse on siten annetun tuen ylittävästä kausaalisesta päätelmästä. Pisteytys on 2, koska ylitys koskee keskeistä tupakka- ja ilmastopolitiikan rinnastusta.
”Kritiikitön suhtautuminen toisinajattelijoihin sekä heidän mahdollisiin kätkettyihin motiiveihinsa sekä ylikriittinen suhtautuminen niin sanottuun konsensusmielipiteeseen viivästyttivät kuitenkin tupakkapolitiikkaa ja niin ne näyttävät viivästyttävän myös ilmastopolitiikkaa.”