Siirry sisältöön
Ylevä arkisto

Asta Lepän kolumni: Entä jos aitous onkin joskus pahasta?

Ihmiskunta elää tällä hetkellä historiansa seesteisintä ja väkivallattominta aikaa. Syynä saattaa olla juuri se, että olemme oppineet kontrolloimaan "aitoja" tunteitamme, kirjoittaa tietokirjailija Asta Leppä.

Tekstissä menneisyyttä luonnehditaan halventavasti sanavalinnalla "hurmeista verikekkeriä". Lisäksi tapojen löystymisen ja rikoslukujen ajallisesta yhteydestä tehdään tekstin näyttöön nähden liian pitkälle menevä kausaalinen tulkinta.

4.10.2026 gpt-5.6-luna Kehote → Kokeile itse →

Argumentointi

Latautunut kieli

entisaikaan · kielteinen

Ylipitkä päätelmä

tapojen löyhtyminen · kielteinen

Miten kommentit suhtautuivat kolumniin

Kolumnin pääväite

Aitoutta ja tunteiden suoraa ilmaisua ei pidä pitää yksiselitteisesti hyvänä, sillä hyvät tavat, muodollisuudet ja tunteiden kontrollointi voivat ehkäistä väkivaltaa ja huonoa käytöstä, vaikka aitoja tunteita voi ilmaista taitavasti.

  1. Ihmiskunnan väkivallan vähenemiseen on vaikuttanut impulssikontrollin ja tapakulttuurin kehittyminen.
  2. Tapojen löyhentyminen 1960-luvulla liittyi rikos- ja väkivaltalukujen nousuun.
  3. Ulkoiset käytössäännöt ja muodollisuudet voivat hillitä väkivaltaisia impulsseja ja pitää ihmiset hyväkäytöksisinä.
  4. Kaikkien aitojen tunteiden suora ilmaiseminen ei ole rakentavaa, koska se voi tehdä kaunasta, kateudesta, inhosta ja ennakkoluuloista hyväksyttyjä.
Kommentit Tykkäykset

20

Yhteensä

aloituskommenttia

8

Myötäilee kolumnia

40 % kommenteista

0

Osittain myötäilee

0 % kommenteista

2

Kritisoi kolumnia

10 % kommenteista

10

Ei ota kantaa

50 % kommenteista

Myötäilee kolumnia: eniten tykätyt

24. heinäkuuta 2018 klo 11.22
♥ 0
Tunnen muutamiakin ihmisiä, jotka perustelevat huonoa käytöstään sillä, että se on aitoutta. Luonnonlapsia kun ovat, eivät pysty pitämään esimerkiksi kiukunpuuskiaan sisällään - eivätkä pahoittelemaan sitä, mitä puuskassa tuli sanottua.
24. heinäkuuta 2018 klo 13.09
♥ 0
Kielitoimiston määritelmä sanalle aito: oikea, väärentämätön, autenttinen, todellinen, puhdas. Aito tunne on siis oikea, väärentämätön, autenttinen, todellinen, puhdas. Et teeskentele iloa, rakkautta, onnea, tyytyväisyyttä, vihaa, kateutta, himoa, surua, epätoivoa ja toivoa, vaan tunnet ne sellaisina kuin ne ovat. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että voit riekkua holtittomasti ilosta tai raivosta. Tunteet ja niiden ilmeneminen pitää hallita - huomio, ei hillitä tai peittää - muutenhan me olemme kuin apinalauma. Ihminen, joka esittää rooleja eri tilanteissa, ei ole aito. Ihminen, joka tuntee, mutta hallitsee itsensä ja säätelee tunteitaan sekä käytöstään tilanteen mukaan, ja silti hyväksyy itsensä kaikkine hyvine ja huonoine puolineen on aidompi kuin he, jotka toimivat miten huvittaa ja väittävät, etteivät voi mitään itselleen. Jälkimmäiset näet valehtelevat. He peittävät huonolla käytöksellään itsekyyden, pelon, traumat, epävarmuuden, itseinhon, välinpitämättömyyden, vallanhalun - mitä milloinkin. Turhan monelle hyökkäys on paras puolustus. Miettikääpä, jos tasavallan presidentti ilmestyisi eteemme takapuoltaan raapien, kiroillen ja syljeskellen. Ihastelisimmeko sitä kuinka aito ihminen hän on? Tai naapurisi saisi pihalla itku-potku-raivarit - soittaisitko poliisit vai kehuisit hurmaavaksi luonnolapseksi? Aito timantti ei ole kummoinen kivi, kun se kaivetaan maan sisästä. Vasta kun se puhdistetaan, hiotaan ja asetetaan sellaiseen ympäristöön sekä valoon, että timantti pääsee edukseen, me ihastelemme sen kauneutta ja aitoutta.
24. heinäkuuta 2018 klo 13.22
♥ 0
Hyvin sanottu, 671099. "...Aito timantti ei ole kummoinen kivi, kun se kaivetaan maan sisästä. Vasta kun se puhdistetaan, hiotaan ja asetetaan sellaiseen ympäristöön sekä valoon, että timantti pääsee edukseen, me ihastelemme sen kauneutta ja aitoutta."

Kritisoi kolumnia: eniten tykätyt

24. heinäkuuta 2018 klo 12.05
♥ 0
549700, kaikki eivät esitä rooleja. Ihminen on sama vaikka työtehtävät eroavat töissä ja kotona.
24. heinäkuuta 2018 klo 14.12
♥ 0
Pinkerin keskeisin väite on, että väkivalta on vähentynyt valtion väkivaltamonopolin sekä "lempeän" kaupankäynnin seurauksena. Toisin sanoen hän yrittää kääntää suhteellisen rauhallisuuden ajanjakson kapitalismin ansioksi. Hän haluaa puolustella yhä epäoikeudenmukaisemmaksi käyvää, horjuvaa porvarillista järjestystä, kuten Leppä itsekin. Pinker unohtaa samalla, millaisen väkivallan aallon teollisen kapitalismin voittokulku aiheutti 1800- ja 1900-luvuilla siirtomaiden ryöväämisen ja imperialististen sotien (maailmansotien) seurauksena. Sitä paitsi Pinkerin kirja on julkaistu vuonna 2011, juuri ennen viimeisintä merkittävää konfliktien aaltoa, joka on asettanut hänen teesinsä kertakaikkiaan kyseenalaiseksi. Impulssikontrolli on ollut kiinteä osa ihmiskulttuuria metsästäjä-keräilijäyhteisöistä lähtien, eikä totisesti ole porvarillinen keksintö... ja Yhdysvaltojen rikosaalto 1980-90-luvuilla taisi johtua jostain ihan muusta kuin hippien puuhista.

Kielimalli on luokitellut jokaisen aloituskommentin sen mukaan, myötäileekö se kolumnin pääväitettä tai osaväitteitä vai kritisoiko sitä. Vastauksia muiden kommentteihin ei lasketa, koska niistä ei voi päätellä, kohdistuuko kanta kolumniin vai toiseen kommenttiin. Kun luokitus on epävarma, kommentti lasketaan kannattomaksi.