Artikkelissa on selvästi ylistävää kieltä Grumpy Puppysta ja lievä kilpailuasetelmaa korostava tulkintakehys. Muita raportointikynnyksen ylittäviä vinoumia ei havaittu.
Artikkelin oma ääni käyttää selvästi ylistävää ja tunteisiin vetoavaa kieltä Earlista. Kyse on yksittäisten ilmausten arvottavuudesta, ei ensisijaisesti asian näkyvyydestä tai lähteiden käsittelystä; kahden ilmauksen vuoksi vaikutus on selvä.
”on sulattanut nettikansan sydämiä ”
”Ja kyllähän Earl nyt sulattaa paatuneimmankin hunsvotin sydämen! ”
Otsikko, kilpailuasetelmaa korostava kysymys ja lukijakysely rakentavat yhdessä kehyksen, jossa eläimet esitetään keskenään kilpailevina tittelin tavoittelijoina. Tämä on usean tekstivalinnan yhteisvaikutus, ei pelkästään yhden sanan sävyä tai asian tavanomaista otsikkotiivistystä.
”sai kilpailijan – tässä on Grumpy Puppy ”
”Suurin kysymys kuuluukin, että tuleeko Earl syrjäyttämään Grumpy Catin netin pahantuulisimman eläimen paikalta. Kumpi mielestäsi ansaitsee tittelin? ”
”Kuumpi on pahantuulisempi? ”