Republikaanien presidenttikilpaan taas uusi ehdokas – Trump edelleen ylivoimainen suosikki

Artikkelin omassa kerronnassa käytetään selvästi arvottavia ja leimaavia ilmauksia "mollasi", "kauhistuttanut" ja "rasistisilla kommenteillaan" Trumpista. Kyse on yksittäisten sanojen sävystä, ei lähteiden epäsymmetrisestä käsittelystä tai näkökulmien argumenttien vertailusta; siksi havainto ylittää lievän vinouman kynnyksen.

”Hän nostatti kohua heinäkuussa, kun hän mollasi republikaanien vuoden 2008 presidenttiehdokkaan sotilasansiota. ”

”Trump on kauhistuttanut ihmisiä myös rasistisilla kommenteillaan muun muassa meksikolaisista. ”

Trumpin suosikkiasema nostetaan otsikkoon, ingressin ensimmäiseen virkkeeseen ja leipätekstin avauslauseeseen, vaikka jutun ajankohtainen uutinen on uuden ehdokkaan ilmoittautuminen. Näin Trump saa rakenteellisesti enemmän näkyvyyttä kuin Jim Gilmore; havainto koskee sijoittelua ja toistoa, ei yksittäisten ilmausten arvottavuutta.

”Republikaanien presidenttikilpaan taas uusi ehdokas – Trump edelleen ylivoimainen suosikki ”

”Trumpin kannatus republikaanien presidenttiehdokkaaksi on 25 prosenttia. Keskiviikkona kilpaan ilmoittautui Jim Gilmore. ”

”Miljardööri Donald Trump on selvästi suosituin henkilö republikaanipuolueen presidenttiehdokkaaksi. ”