Ympäristöhallinnon päätöksen myötä Yhdysvaltain ilmastopäästöjen uskotaan kasvavan selvästi.
Artikkelissa esiintyy lievästi kielteisesti arvottavaa kieltä Trumpin hallinnosta. Lisäksi Zeldinin talousväitteitä käsitellään varauksellisemmin kuin ilmastotutkijoiden näkemystä.
Artikkelin omassa äänessä käytetty ilmaus "määrätietoisesti suosinut" arvottaa Trumpin hallinnon toimintaa kielteisesti. Kyse on yksittäisestä leimaavasta ilmauksesta, ei ensisijaisesti näkökulmien näkyvyyden tai lähteiden käsittelyn epäsymmetriasta, joten vinouma on lievä.
”Hänen hallintonsa on määrätietoisesti suosinut päästöjä aiheuttavaa hiili- ja öljyteollisuutta. ”
Zeldinin talous- ja työllisyysväitteet attribuoidaan varauksellisesti ilmauksilla "Zeldinin mukaan" ja "Hän uskoi", kun taas ilmastotutkijat esitetään "vakuuttuneina" ja heidän näkemyksensä asetetaan vastakohdaksi Trumpille. Ero koskee lähteiden väitteiden journalistista uskottavuuden käsittelyä, ei pelkästään niiden argumenttien sisältöä, ja näyttö osoittaa lievän epäsymmetrian.
”Zeldinin mukaan päätös vapauttaa Yhdysvaltain teollisuuden kapasiteettia säätelystä ja säästää voimaloiden omistajille 370 miljoonaa dollaria. ”
”Hän uskoi myös, että sähkön hinta laskee, työpaikat lisääntyvät ja Yhdysvallat vaurastuu. ”
”Päinvastoin kuin Trump, ilmastotutkijat ovat vakuuttuneita, että ilmastoa lämmittävät nimenomaisesti hiilidioksidipäästöt. ”