Ylen kannatusmittaus: SDP:n etumatka kokoomukseen on nyt isompi kuin kertaakaan tällä hallituskaudella
Hallituspuolueista perussuomalaiset on nousussa ja kokoomus laskussa. Vasemmistopuolueiden kannatus on tasaista.
5.3.2026
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 0) Ei puolueellisuutta (tasapuolinen, faktoihin perustuva)
- Perustelut asteikoille:
- Artikkeli esittää numeeriset kannatusluvut täsmällisesti: esimerkiksi "Ero on nyt 7,1 prosenttiyksikköä SDP:n hyväksi".
- Lähde ja metodologia on selkeästi ilmoitettu: "Taloustutkimus haastatteli 2 402 ihmistä ... Virhemarginaali on suurimmillaan 2 prosenttiyksikköä".
- Sisältää asiantuntijakommentin mittauksen tekijältä, ei pelkkää väitettä: lainaus Tuomo Turjalta useassa kohdassa.
- Sävy on neutraali ja varovainen tulkintojen suhteen: esimerkiksi "En nyt alkaisi vielä mitalisijoja jakamaan näiden lukujen perusteella".
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Useita puolueita käsitellään konkretian tasolla (SDP, kokoomus, perussuomalaiset, keskusta, RKP, KD, vasemmistopuolueet, vihreät), mikä vähentää yksipuolisuutta.
- Tekstissä tuodaan esiin sekä nousuja että laskuja (esim. "perussuomalaiset... on kasvattanut kannatustaan" ja "Kokoomuksen kannatus puolestaan laski").
- Artikkeli ei käytä tunnevetoomuksia tai sensaatiomaista kieltä, vaan raportoi tuloksia ja asiantuntijan tulkintoja.
- Metodologiset tiedot (aineiston koko, aikaväli, vastaajaprosentti) parantavat läpinäkyvyyttä ja luotettavuutta.
- Luokittelu: Puolueeton
- Muut havainnot:
- Lähde ja lisämateriaali on linkitetty ("Tutkimuksen aineistoon voi tutustua tässä diaesityksessä"), eli lähde on mainittu ja dataan voi perehtyä.
- Pieni journalistinen puute: ei ole suoria kommentteja puolueiden omilta edustajilta tai vastapuolen näkökulmaa; kuitenkin artikkeli perustuu tutkimuslähteeseen eikä väitä syy-seuraussuhteita.
- Esimerkit:
- "Ero on nyt 7,1 prosenttiyksikköä SDP:n hyväksi" – faktapohjainen väite, joka konkretisoi uutisen keskeisen löydöksen.
- "Kokoomusta viime vaaleissa äänestäneet ovat nyt miettivällä kannalla, eli he eivät osaa kertoa, mitä puoluetta äänestäisivät" – asiantuntijan lainaus, joka tarjoaa selitystä kannatusmuutokselle ilman toimittajan oman tulkinnan esittämistä.