Juttu tiivistettynä

Kemin kaupunginhallituksen puheenjohtaja valittiin eilen maanantaina poikkeuksellisella tavalla.

Yleensä henkilövalinnoista päätetään puolueessa sovitun esityksen mukaisesti. Kemissä kaupunginhallituksen puheenjohtajasta kuitenkin äänestettiin. Lisäksi yleensä puolue päättää itse henkilövalinnoistaan, mutta nyt siihen osallistui muidenkin puolueiden edustajia.

Kemin uuden kaupunginvaltuuston ensimmäisessä kokouksessa oli erikoista myös se, että kymmenet naiset kokoontuivat valtuustosalin lehterille ilmaisemaan tukeaan kuntavaalien ääniharavalle.

Puheenjohtajaksi valittiin äänestyksen jälkeen kaupungin ääniharava Viivi Järvelä (sd.). Demareiden edustajisto esitti tehtävään kuntavaaleissa vähemmän ääniä saanutta Kalle Huuskoa.

– Kemissä on yleensä menty puolueiden esitysten mukaan. Näen, että se luo tietyllä tavalla vaikean lähtöasetelman, Järvelä sanoo.

Järvelä sai suljetussa lippuäänestyksessä 19 ja Huusko 13 ääntä. Seitsemän äänesti tyhjää.

Kemin valtuustossa on seitsemäntoista demaria, joten on selvää, että myös muiden puolueiden edustajia puuttui SDP:n henkilövalintaan.

– Esitys tuli demareiden sisältä, mikä antoi valtuustolle valtuuden päättää asiasta. Viivin äänisaalis oli niin hurja, että valtuuston enemmistö otti sen huomioon, kommentoi vasemmistoliiton valtuutettu Sari Ekorre.

Huusko kommentoi valintaa vähäsanaisesti.

– Kemi saa Viivistä hyvän hallituksen puheenjohtajan. Olen aina arvostanut ja kunnioittanut Kemin valtuuston enemmistön päätöstä, hän sanoo.

Julkisuuteen nousi sukupuolikysymys

Ääniharavan sivuuttaminen suututti kaupunkilaisia ja toi valtuustosalin lehterille ison joukon naisia. Julkisuudessa valinnasta oli tehty sukupuolikysymys.

– Ehkä suurelle yleisölle se saattoi näyttäytyä voimakkaammin sukupuolen ja ehkä myös iän kautta, kuin mitä sitten välttämättä oli, Järvelä pohtii.

Alkuperäisen esityksen valinnasta teki SDP:n edustajisto, joka koostuu neljän yhdistyksen edustajista. Oliko valinnan perusteena se, että SDP ei halua kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi naista?

– Ei todellakaan ollut, vastaa Karihaaran Sos.dem. Työväenyhdistyksen puheenjohtaja Jukka Ikäläinen.

Edustajiston esittämä Huusko on SDP:n kunnallisjärjestön puheenjohtaja.

– Meillä on ollut perinne, että kunnallisjärjestön puheenjohtajan on oltava merkittävässä asemassa päätöksenteossa, Ikäläinen sanoo.

Järvelä on ollut eri mieltä

Demarit ovat varsin niukkasanaisia, kun heiltä kysytään edustajiston valinnan perusteista.

Jos kysymys ei ollut sukupuolesta, oliko päätöksen takana asiakysymyksiä?

– Itse uskon, että ne ovat mahdollisesti vaikuttaneet ainakin vaalitulokseen ja osittain myös siihen, miten meillä puolueen sisällä osa henkilöistä on tilanteen nähnyt, Viivi Järvelä sanoo.

Päättyneellä valtuustokaudella Järvelä on ollut joistain isoistakin asioista eri mieltä valtuuston enemmistön kanssa. Järvelä ei kannattanut esimerkiksi energia- ja vesiyhtiön myyntiä talouden tasapainottamiseksi.

– Sitten siihen liittyi veroprosentteja ja muita, mitä esitettiin vaihtoehtoisiksi keinoiksi. Sitten ihan viimeisenä kaupunginjohtajan valinta oli sellainen, missä sitä prosessia kritisoin, hän kertoo.

Järvelä kuitenkin toteaa, että hän ei ollut ryhmänsä ainoa, joka oli asioista eri mieltä.

– Kun olen ollut aika aktiivinen ottamaan kantaa valtuuston kokouksissa, niin ehkä se on saattanut jotenkin korostua.