Juttu tiivistettynä
Puolueiden väliset valtuustosopimustunnustelut ovat alkaneet Porissa joko nihkeissä tai erinomaisissa tunnelmissa – täysin riippuen siitä, keneltä asiasta kysyy.
Karhukaupungissa on tehty valtuustosopimuksia useiden vaalikausien ajan. Ensimmäinen laadittiin vuonna 2012. Laajimmillaan ne ovat koonneet taakseen kaikki valtuustoryhmät, mutta välillä sopimuksista on tehty irtiottoja.
Valtuustosopimus on ollut erityisesti kaupunginhallituksen johdolle ja kaupunginjohtajalle väline, jolla tehtyjä esityksiä on voitu perustella Porin valtuustosalissa.
Tavoitteet jääneet usein saavuttamatta
Sopimuksissa on perinteisesti linjattu isoista kysymyksistä ja vedetty suuntaviivoja neljän vuoden ajaksi. Käytännössä toki olosuhteet ovat lähes aina valtuustokauden aikana muuttuneet.
Esimerkiksi vuonna 2021 solmitussa sopimuksessa linjattiin, että veroja ei lähtökohtaisesti nosteta ja talous tasapainotetaan valtuustokauden aikana. Kumpikaan tavoite ei toteutunut. Tuolloin mukana olivat kaikki puolueet.
Maanantaina ensimmäistä kertaa kokoontunut Porin uusi kaupunginvaltuusto pääsee laatimaan sopimusta tilanteessa, jossa kaupungilla on rahapussissaan – tarkemmin määräaikaistileillä – 360 miljoonaa euroa Pori Energian myynnistä saatuja tuloja.
Rahan ei kuitenkaan pitäisi poltella taskuissa, koska sen sijoittamisesta on sovittu edellisellä valtuustokaudella. Investointitarpeita Porissa on vaikka muille jakaa, alkaen pääkirjastosta ja palloiluhallista.
Löytyykö sopu yli poliittisen keskiviivan?
Poliittinen tilanne on Porissa tulenarka, vaikka valtuuston ensimmäisessä kokouksessa kaikki sujuikin sopuisasti.
Porvaripuolueet ja vihreät tekivät kuntavaalien jälkeen teknisen vaaliliiton, jolla suurin vaalivoittaja, yli 31 prosenttia äänistä kerännyt SDP sysättiin kakkospaikalle vallanjaossa. Tätä ei ole valtuustosalin vasemmalla laidalla unohdettu.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi valittu Mikael Ropo (kok.) on puolueineen ottanut aloitteen valtuustosopimuksen edistämisessä. Ropon lähettämä ensimmäinen luonnostelma valtuustosopimuksen sisällöstä ei Ylen tietojen mukaan herättänyt erityistä tyytyväisyyttä sen enempää SDP:ssä kuin vasemmistoliitossakaan.
Kokoomuksen esittämä peruslinja talousratkaisuineen ja investointeineen käy sen sijaan pääosiltaan perussuomalaisille ja keskustalle, vaikka näillä puolueilla on toki omia reunaehtojaan.
Kokoomuksen tavoitteet ärsyttävät
Vasemmalla häiritsee luonnoksen ”kokoomuslaisuus”.
SDP:ssä ei suin surminkaan haluta antaa kuntavaalien kakkoseksi jääneen kokoomuksen päästä määrittämään liian tarkkaan tulevien vuosien politiikkaa. Demareille on tärkeää, että kaupunki ei esimerkiksi innostu ulkoistamaan palveluja ja heikentämään oman henkilöstön asemaa.
Kokoomuksesta on suitsutettu viime vaalikaudella Porin kaupunginhallitusta johtanutta demaripoliitikko Arja Laulaista. Tämä ei ole ollut Laulaiselle varsinainen meriitti omiensa parissa. Hänet sysättiin paikanjaossa sivuraiteelle, koska hän ei noudattanut ryhmän enemmistön päätöstä Pori Energian kauppaa koskevassa ratkaisussa.
Vasemmistoliitossa puolestaan ei haluta tällä vaalikaudella jäädä konsensuspolitiikan hiljaiseksi hyväksyjäksi. Puolueessa on halua näyttää, että erityisesti vihreät ovat asemoituneet kokoomuksen tukipuolueeksi.
Vihreissä ei hyväksytä näkemystä, että puolue olisi kokoomuksen puisto-osasto. Ylen tietojen mukaan myöskään vihreät ei niele kokoomukselta tullutta esitystä, vaan puolue haluaa siihen useita muutoksia. Kritiikki ei kuitenkaan ole yhtä voimakasta kuin vasemmalla.
Onko sopimus tarpeellinen?
Valtuustosalin keskiosissa ja oikealla laidalla suhtaudutaan laajapohjaisen valtuustosopimuksen syntyyn luottavaisesti, vaikka epäilyjäkin on. Neuvottelut sopimuksesta jatkuvat sunnuntai-iltana.
Kattavan valtuustosopimuksen kannalta kyse on silti lopulta siitä, löytävätkö isot puolueet SDP ja kokoomus toisensa – ja mitä se tarkoittaa sopimuksen kirjausten kannalta.
Osa useita valtuustokausia nähneistä Porin politiikan konkareista pelkää, että kompromissit syövät valtuustosopimuksesta terän, jolloin siitä tulee liian yleisluontoinen hyväntahtoisten kirjausten kokoelma vailla terää. Taustalla on kuiskuteltu jopa mahdollisuudesta jättää valtuustosopimus tekemättä.
Ilman valtuustosopimustakin puolueet joutuvat kuitenkin etsimään yhteistyötä toimivien enemmistöjen rakentamiseksi. Helppoa siitä ei näillä pelimerkeillä tule.