Presidentti Donald Trumpin hallintoa vastaan nostetaan jatkuvasti uusia oikeusjuttuja. Osavaltiot, erilaiset organisaatiot ja yksityishenkilöt ovat nostaneet jo yli 190 oikeusjuttua, joissa katsotaan Trumpin hallinnon rikkovan lakia.
Eri liittovaltion tuomarit ovat tehneet jo kymmeniä päätöksiä, joilla hallinnon määräyksiä on kumottu tai jäädytetty lain tai perustuslain vastaisina.
Trumpin hallinto on käynyt vastahyökkäykseen aggressiivisuudella, jota ei ole koskaan ennen nähty.
1. Tuomareiden painostaminen
Trumpin haastaneet päätökset ovat vaatineet liittovaltion tuomareilta suurta rohkeutta, sillä tuomareita on painostettu tavalla, joka uhkaa heidän ja heidän omaistensa turvallisuutta.
Trump, Elon Musk ja useat muut republikaanit ovat uhkailleet tuomareita värikkäin sanankääntein ”radikaalivasemmistolaisiksi hulluiksi” ja maanpettureiksi. He ovat vaatineet tuomareiden erottamista.
Trump ja hänen tukijansa suoltavat tauotta ”aktivistituomareiden” vastaisia viestejä.
Tuomareiden henkilökohtainen syyttäminen on johtanut vaarallisiin piirteisiin. Trumpin tukijat ovat julkaisseet tuomareista ja heidän lapsistaan yksityiskohtaisia tietoja.
Tuomareiden kotiin on alkanut ilmestyä tilaamattomia pitsoja. Pitsojen viesti on selvä: me tiedämme, missä sinä asut.
Ainakin yksi tuomari on joutunut pommihyökkäyshuijauksen kohteeksi. Poliisiviranomaiset ovat varoittaneet tuomareita kohonneesta uhasta heidän henkilökohtaista turvallisuuttaan kohtaan.
2. Lakitoimistojen häikäilemätön kiristäminen
Yhdysvaltain järjestelmän ytimessä on mahdollisuus haastaa viranomaisia tai liittovaltio oikeuteen.
Juuri siihen perustuu sekin, että iso osa Trumpin päätöksistä on nyt haastettu oikeudessa.
Viime viikkoina Trump on antanut ison joukon presidentin asetuksia, joiden tarkoitus on pyrkiä estämään tätä.
Hän on käynyt useiden hallintoa vastaan kanteita asiakkaidensa puolesta nostaneiden suurten lakiasiaintoimistojen kimppuun.
Trump on antanut useita presidentillisiä asetuksia, jotka nimeävät yksittäisen suuren lakitoimiston.
Trumpin ensimmäisellä presidenttikaudella suuri lakitoimisto Paul Weiss kävi menestyksellä oikeutta hallinnon siirtolaislapsia koskevia määräyksiä vastaan.
Maaliskuussa Trump antoi Paul Weissia koskevan määräyksen, joka iski dramaattisesti yhtiön toimintaan.
Asetuksessa Trump määräsi, että lakitoimiston työntekijöillä ei ole pääsyä liittovaltion rakennuksiin ja liittovaltiolla ei saa olla minkäänlaista yhteyttä toimiston työntekijöihin.
Toisin sanoen, kyseisen lakitoimiston lakimiehet eivät käytännössä pysty tapaamaan liittovaltion viranomaisia, eivätkä siten voi edustaa asiakkaitaan.
Monet muut lakitoimistot ovat joutuneet samanlaisten määräysten kohteeksi.
Ainoaksi syyksi presidentin asetukselle on riittänyt se, että toimisto on edustanut Trumpin poliittisia vastustajia.
Määräyksillä Trump pelottelee lakimiehiä välttämään kaikkia asiakkaita, jotka haluaisivat haastaa Trumpin hallinnon määräyksiä.
Käytännössä lakitoimistojen on hyvin vaikea ajaa myöskään muiden asiakkaidensa asioita ainakaan liittovaltion tuomioistuimessa.
Seuraukset lakiasiantoimiston liiketoiminnalle olisivat dramaattisia.
Pelottelu myös toimii.
Paul Weissin pääjohtaja Brad Karp matkusti heti asetuksen jälkeen kiireesti Valkoiseen taloon ja antoi periksi Trumpin vaatimuksille. Yhtiö lupasi lahjoittaa 40 miljoonan dollarin edestä ilmaisia lakipalveluita Trumpin ajamille hankkeille.
Vastineeksi Trump kumosi Paul Weissiä koskevan asetuksen.
Useat muut suuret lakitoimistot ovat antaneet samalla tavalla periksi Trumpin suoraviivaiselle kiristykselle.
Viime perjantaina jälleen viisi uutta suurta lakitoimistoa teki sopimuksen Valkoisen talon kanssa.
Erilaiset suuret lakitoimistot ovat luvanneet tehdä jo 940 miljoonan dollarin edestä ilmaista työtä Trumpin hallinnolle vastineeksi heihin kohdistuvan asetuksen kumoamisesta.
Viime päivinä on syntynyt kiistaa siitä, mihin nämä lakitoimistot oikeastaan ovat suostuneet.
Toiset yhtiöt ovat olleet rohkeampia ja vastustaneet Trumpin määräyksiä.
Alla olevalla videolla Trump allekirjoittaa lakitoimisto Susman Godfreya vastaan suunnatun asetuksen. Susman Godfrey ei ole suostunut painostukseen.
Lakitoimisto Susman Godfreyn edusti aiemmin Dominion-äänestyslaitevalmistajaa konservatiivista Fox News uutiskanavaa vastaan.
Fox News oli levittänyt perättömiä väitteitä vuoden 2020 presidentinvaaleissa käytetyistä äänestyslaitteista. Kanava väitti, että presidentinvaalitulos olisi väärentynyt. Fox News taipui 2023 maksamaan 787 miljoonan dollarin korvaukset Dominionille.
Trump väittää valheellisesti voittaneensa vuoden 2020 presidentinvaalit. Tämän valheen kiistävät saavat nyt kokea Trumpin vihan.
Trumpin viime viikolla antama asetus uhkaa nyt Susman Godfreytä. Yhtiö ei taipunut, vaan haastoi perjantain määräyksen laillisuuden oikeudessa.
”Jos presidentti Trumpin asetuksen annetaan jäädä voimaan, tulevilla presidenteillä ei ole mitään esteitä kostaa vastustajilleen”, lakitoimiston valituksessa sanotaan.
3. Kongressin hyökkäys tuomareita vastaan
Trump ja hänen hallintonsa ovat painostaneet kongressin republikaaneja käymään tuomareiden vallan kimppuun.
Ensimmäinen vaatimus on ollut ”aktivistituomareiden” virasta erottaminen. Sen voi tehdä vain kongressi. Osa republikaaniedustajista on tehnyt aloitteita tuomareiden erottamiseksi.
Tuomarin erottaminen on kuitenkin hyvin harvinainen ja vaikea prosessi toteuttaa. Kongressista ei löydy riittävää enemmistöä sellaisen toteuttamiseen.
Mutta kongressin edustajainhuoneen republikaanijohto etsii nyt muita keinoja puuttua tuomareiden toimintaan.
Edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson (reb.) ja vaikutusvaltainen oikeusvaliokunnan puheenjohtaja Jim Jordan (reb.) ovat valmistelleet lakeja, jotka rajoittaisivat tuomareiden valtaa.
Tarkoitus on esimerkiksi säätää laki, joka kieltäisi liittovaltioiden tuomareita antamasta koko maata koskevia tuomioita.
Suunnitelmissa on myös jopa lakkauttaa tuomioistuimia.
Johnson ja Jordan ovat myös väläytelleet mahdollisuutta, että kongressi veisi liittovaltion oikeusistuimilta rahoituksen ja siten halvaannuttaisi niiden toiminnan.
Näiden lakihankkeiden hyväksyminen senaatissa on kuitenkin epävarmaa.
Trumpin ja republikaanien keinot ovat hyvin tuttuja monista muista maista, joissa demokratia on vaihtunut näennäisdemokraattiseksi autokratiaksi.
Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että päättäjienkin pitää noudattaa lakia. Siksi sen rapauttaminen on autoritääristen johtajien tärkeimpiä päämääriä.