Pentagon on luovuttanut Trumpille Isis-suunnitelman

Obaman hallinnon perintö nostetaan jo ingressiin, omaksi väliotsikoksi ja toistetaan leipätekstissä, vaikka kyse on vain yhdestä suunnitelman tulkinnasta. Tämä on asian näkyvyyteen perustuvaa korostamista, ei yksittäisen ilmauksen sävyä.

”Vaikuttaa kuitenkin siltä, että suunnitelman keskeiset osat ovat perintöä Barack Obaman hallinnolta. ”

”## Keskeiset osat Obaman hallinnon peruja ”

”Suunnitelman nähneiden viranomaisten mukaan suunnitelman keskeiset kohdat ovat perintöä Barack Obaman hallinnolta. ”

Saman suunnitelman kahdesta vastakkaisesta tulkinnasta Obaman hallinnon jatkumoa selitetään yksityiskohtaisesti paikallisten taistelijoiden tukemisena, kun taas joukkojen lisäämistä koskeva tulkinta esitetään vain lyhyenä väitteenä ilman vastaavaa perustelua. Kyse on argumenttien sisällöllisestä epäsymmetriasta, ei ensisijaisesti lähteiden uskottavuuden käsittelystä.

”Tämä tarkoittaa, että Yhdysvallat keskittyisi tulevaisuudessakin lähinnä tukemaan paikallisia taistelijoita sen sijaan, että Yhdysvallat taistelisi heidän puolestaan. ”

”Tosin osa suunnitelmaluonnokseen perehtyneistä on sitä mieltä, että ehdotus nimenomaisesti tarkoittaisi Yhdysvaltojen sotilaiden lisäämistä Lähi-idässä. ”