Lehden mukaan presidentti Trumpin kantaa pidetään huonona, sillä kansainvälistä avoimuutta tukevat aloitteet ovat juuri alkaneet tuottaa tuloksia.
Artikkelissa uusi laki kehystyy kielellisesti kielteisenä ja lain kumoamisen vastaiset perustelut käsitellään selvästi laajemmin kuin sitä puoltavat perustelut.
Artikkelin omassa kerronnassa uusi laki yhdistetään ilmaisuun ”eniten menetettävää” ja läpinäkymättömyyteen, jotka ovat selvästi kielteisiä arvotuksia. Kyse on yksittäisten ilmausten sävystä, ei ensisijaisesti näkökulmien määrällisestä epätasapainosta; siksi havainto kuuluu language-tyyppiin ja on selvä mutta ei hallitseva.
”Näiden maiden kansalaisilla on eniten menetettävää uuden lain osalta. ”
”hyötyä läpinäkymättömyydestä ”
Saman kiistan kaksi näkökulmaa esiintyvät tekstissä: lain kannattajan perustelu rajoittuu kohtuuttomaan taakkaan ja kilpailuhaittaan, kun taas lain vastaisia vaikutuksia perustellaan avoimuuden tavoitteella, kansainvälisillä vaikutuksilla ja kilpailua koskevilla todisteilla. Tämä on argumenttien sisällöllinen epäsymmetria, ei pelkkä puheenvuorojen pituusero tai lähteiden journalistinen kohtelu, ja vaikutus esittämiseen on selvä.
”Sääntö lisäsi ”kohtuutonta taakkaa amerikkalaisille energiayhtiöille, sillä tätä ei sovellettu ulkomaisiin kilpailijoihin. Siitä on kilpailuhaittaa amerikkalaisille yhtiöille, sanoi edustajainhuoneen republikaaniryhmän johtaja Kevin McCarthy. ”
”Trumpin tekemällä muutoksella on kansainvälistä vaikutusta, sillä alkuperäisen lain tavoitteena oli lisätä läpinäkyvyyttä maailmanlaajuisesti ja uudistuksia myös Euroopassa ja Kanadassa. ”
”On ollut yhä enemmän todisteita siitä, että tällainen tieto tukee suurempaa kilpailua hallitusten sopimuksista ja ulkomailta saadaan sekä tukia että suoria investointeja. ”