Vástádusat / Vastaukset

Markus Lohi (guovd./kesk.)

1. Oleellista on määritelmän sisältö, ei se, onko se syntynyt kompromissin tuloksena. Tärkeää olisi, että kaikki ne, jotka tuntevat itsensä saamelaisiksi ja täyttävät objektiiviset kriteerit voitaisiin hyväksyä saamelaiskäräjien vaaliluetteloon. Minulla on käsitys, että nykyinen määritelmä Korkeimman hallinto-oikeuden linjausten jälkeen on perusteltu. Olen perustuslakivaliokunnan ainoa lappilainen jäsen. Kuulemme nyt perustuslakivaliokunnassa laajasti asiantuntijoita ja muodostan lopullisen kantani asiantuntijakuulemisen jälkeen.

2. Äänestän nykyisillä tiedoilla esitystä vastaan.

Eeva-Maria Maijala (guovd./kesk.)

1. Saamelaismääritelmää tulee selkeyttää. Jos henkilö kokee olevansa saamelainen sekä omaa aidon saamelaisen suku- ja kulttuuritaustan, tulee hänelle antaa mahdollisuus kuulua vaaliluetteloon. En usko, että määrällisesti tarkoittamiani henkilöitä on todellisuudessa kovinkaan paljoa, koska kulttuuri ja sukutausta tulisi todeta todelliseksi ja aidoksi. Saamelaisia ei ole paljoa ja tarvitsemme kulttuurin ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi kaikki voimavarat. Riiteleviä ei haluta tukea. Riitelijöiden leima pitää saada pois saamelaisten yltä ja keskittyä itse asian kehittämiseen.

2. En ikävä kyllä voi kannattaa. Toivon, että asia palautetaan uudelleen valmisteluun, eikä asiasta tarvitsisi äänestää. En todellakaan koe olevani saamelaisuuden vihaaja, vaan haluan toimia kulttuurin kehittäjänä ja auttajana.

Markus Mustajärvi (gurotjoavku/vasenryhmä)

1. Ei kai kompromissi tarkoita sitä, että se olisi paras ratkaisu? Kompromissikin voi näyttää jonkun toisen silmin paljon pahemmalta kuin jonkun toisen.

Paitsi itse saamelaismääritelmä, myös ns. ryhmähyväksynnän käsite ja saamelaiseksi hyväksymisen prosessi ovat ongelmallisia. En ole ollenkaan varma, että syntyisi objektiivinen ja kaikkien kannalta syrjimätön menettely.

2. Vastaan äänestän, jos esitys ei muutu.

Johanna Ojala-Niemelä (sdp)

1. Perusongelmana ristiriita saamelaisten ja kantaväestön välillä. Saamelaiskäräjillä on pelko siitä, että saamelaisiksi voisi tulla kantaväestön edustajia, jolloin vesitettäisiin alkuperäiskansa. Kun taas osa ns. statuksettomista saamelaisista kokee vallitsevan tilanteen epäoikeudenmukaisena, koska heitä ei hyväksytä vaaliluetteloon ja saamelaisiksi. Molemmilla osapuolilla on enemmän yhdistäviä kuin erottavia tekijöitä, eikä nykyinen tilanne, jossa eri osapuolten välille on synnytetty jakolinja ole hyvä.

Saamelaiskäräjälakia on uudistettu Paunion johdolla ja toimikunta pääsi yksimieliseen esitykseen. Saamelaisministerityöryhmässä on muokattu saamelaismääritelmää ja se tulee eduskuntaan lähetekeskusteluun 8.10.2015. Esityksenä on nykyinen kriteeri ja se, että on ylläpitänyt yhteyttä kulttuuriin. Myös oikeuden päätökset ovat linjanneet uutta määritelmää. Eduskunnan tehtävänä on löytää ratkaisu, joka tyydyttäisi molempia osapuolia ja itse myös pyrin toimimaan niin, että asiassa saavutettaisiin yhteisymmärrys ja löydettäisiin hyvä ratkaisu.

2. Otan kantaa vasta valiokuntakuulemisen jälkeen. Saan olla kuulemisissa läsnä perustuslakivaliokunnan varajäsenenä.

Simo Rundgren (guovd./kesk.)

1. En hyväksy tätä ratkaisua. Tämä ei ole mikään kompromissi, vaan jättää edelleenkin vaille saamelaisstatusta lukuisan määrän ihmisiä erityisesti Inarissa ja Enontekiöllä, mutta myös muualla Lapissa. Olen esittänyt toimenpidealoitteessni oikeusministeriölle, että saamelaisalueella tulisi tehdä olosuhdeanalyysi ja siinä selvittää mikä on nykytila ja siinä myös käsitykseni mukaan selviäisi, että ILO-sopimuksen ratifiointiin ei ole tarvetta.

2. Äänestän tätä esitystä vastaan – asiahan tulee nyt perustuslakivaliokunnan käsittelyyn, jossa tulen osallistumaan asian käsittelyyn ja asiantuntijakuulemiseen.

Heikki Autto (kok.) ja Hanna Mäntylä (vs./ps.) eaba vástidan / eivät vastanneet. Eeva-Maria Maijalan (guovd./kesk.) vastaukset lisätty 7.10.2014 klo 16.13.

Yle Sápmi lähetti viime viikolla, lokakuun 2. päivä, kaksi kysymystä saamelaiskäräjälakiehdotuksesta sähköpostitse Lapin kansanedustajille ja heidän avustajilleen.

1. Hallituksen esitys saamelaiskäräjälaiksi perustuu saamelaisasioiden ministerityöryhmän ja saamelaiskäräjien neuvottelutulokseen. Etenkin keskustelua herättäneen saamelaisen määrittelyn kohdalla päädyttiin kompromissiin. Voitteko hyväksyä tämän kompromissisaamelaismääritelmän? Jos ette, niin miksi kompromissisaamelaismääritelmä ei kelpaa?

2. Jos hallituksen esitys etenee tällaisenaan täysistunnon äänestykseen, niin miten aiotte äänestää?

Pyysimme vastauksia perjantaihin mennessä.

Vastauksensa lähettivät Markus Lohi (kesk.), Simo Rundgren (kesk.), Markus Mustajärvi (vasenryhmä), Johanna Ojala-Niemelä (sdp) ja Eeva-Maria Maijala (kesk.).

Heikki Autto (kok.), ja Hanna Mäntylä (ps.) eivät vastanneet.

Lapin kansanedustajien vastaukset on liitetty tähän uutiseen, mutta ne eivät välttämättä näy Yle Uutisvahti -applikaatiossa vaan vastausten lukeminen vaatii jutun lukemisen selaimella.