Kotkan legendaarisen kuittisotkun kaikkia mutkia ei tässä ole järkeä kerrata, eikä niitä taida kukaan enää jaksaa kuunnellakaan. Pähkinänkuoressa tarina on tämä: Kaupunginjohdon edustuskuluissa on ollut epäselvyyksiä ja niitä on selvitetty ulkopuolisten tilintarkastajien avulla. Voi olla, että kohta niitä selvittää poliisikin. Tällä hetkellä kinastellaan siitä, pitäisikö kaupunginjohtajan astua syrjään, kunnes pöly on laskeutunut. Jotkut vaativat lopullista vetäytymistäkin.
Kaupunginjohtaja Lindelöf itse on sitä mieltä, että kansainvälisyys on kaiken A ja O. Kun tämä strategia on valittu, sillä on seurauksia. Esimerkiksi, kun seurustellaan Pietarin kaupunginjohtajan kanssa, on varmaan selvää, että puitteiden on oltava kunnossa. Karvalakkimalli ei pelaa. Tästä on aivan turha naputtaa, semmoista se meininki maailmalla on. Toinen vaihtoehto olisi, että ei seurusteltaisi Pietarin kaupunginjohtajan kanssa. Silläkin voi olla seurauksia.
Tyystin toinen asia on kuinka moraalisesti oikein on kuluttaa kaupungin vähiä rahoja lounastamalla työkaveriporukalla. Oma mielipiteeni: Ei tyylikästä, mutta ei myöskään tämän kohun arvoista. Se on nimittäin niin, että sitä kaupungin rahaa palaa tälläkin tavalla. Pelkästään tilintarkastajille maksetut palkkiot ovat moninkertaiset Lindelöfin lounaskuluihin nähden. Näiden rahojen perään harvempi muistaa huudella.
Väittäisin, että koko kiistassa on yhtä paljon kyse Henry Lindelöfin persoonasta kuin itse asiasta. Lindelöf on lähes täydellinen kohde duunarin sisään kertyneelle katkeruudelle. Lindelöf on selkeä herra, joka ei edes tajua hävetä sitä, että on herra. Kyllä minuakin välillä ärsyttää, mutta Lindelöfin tyyliuskollisuutta pitää myös kunnioittaa. Ei se ainakaan teeskenneltyä ole.
Lindelöf-polemiikin seurauksena uusi valtuusto on tyylikkäästi onnistunut kiipeämään heti hanuri edellä puuhun. Edes valtuuston järjestäytymiskokousta ei onnistuttu viemään läpi ilman pakollista teatteriesitystä.
Tässä vaiheessa kysyisin tuoreelta valtuutetulta Vesa Levoselta (ps.), mitä hän on valtuustoon tullut tekemään? Tuhlaamaan kaupungin päätöskoneiston aikaa ja samalla kaupungin verorahaa? Jos lillukanvarsiin takerrutaan, niin ei se valtuuston aikakaan ilmaista ole. Vai onko herra Levonen ajatellut kuormittaa siviilityötovereitaan Kymenlaakson poliisissa? Vai onko hän tullut tekemään oman panoksensa kaupungin oikeiden ongelmien, kuten surkean taloustilanteen ja työttömyyden, korjaamiseksi? Toivotaan näin.
Mieli tekee myös kysyä, onko sormeaan heristävillä varmasti puhtaat jauhot omassa pussissa? Ettei kaupunkilaisten rahoja vaan ole mennyt omasta kurkusta alas esimerkiksi seminaarimatkalla tai jossain vastaavassa edustustilaisuudessa? Moraalinvartijaksi rupeavan on todellakin syytä suojata selustansa. Luurangot nimittäin pölähtävät kaapista jossain vaiheessa.