Sisäministeri Päivi Räsänen joutui Yle Hämeen Politiikan puhemyllyssä puolustamaan poliisin rakenneuudistustyöryhmän esitystä.
- Esityksessä on laskettu hallinnon kustannussäästöt, jotta operatiivinen toiminta voidaan turvata.Työryhmä on tehnyt erittäin hyvää työtä, on päästy siihen tavoitteeseen, mitä kehysriihessä päätettiin.
Pääpaikaksi Hämeenlinna vai Lahti?
Päivi Räsäsen mukaan Hämeenlinnaan valmistuva uusi poliisiasema ei tule jäämään tyhjäksi, vaikka työryhmä esittää Kanta- ja Päijät-Hämeen alueen poliisin pääpaikaksi Lahtea.
- Se on suunniteltu sitä käyttöä varten, mikä sillä edelleenkin on. Toiminnallisuuden kannalta ei ole merkitystä, kumpi on pääpaikkana, Lahti vai Hämeenlinna. Toimintoja ei keskitetä, vaan hallintoa. Työvoimamäärässä sillä on merkitystä muutaman hallintohenkilön verran.
Vasemmistoliiton riihimäkeläisedustaja Aino-Kaisa Pekonen ennakoi sijaintipaikkavääntöä vielä riittävän.
- Hämeenlinna sijainniltaan sopisi hyvin pääpaikaksi, kun täällä on mittavat investoinnit tehty. Varmasti tulee vääntö hallituksen sisällä tämän asian suhteen ja itse tulen pitämään Kanta-Hämeen puolia.
Pääpaikkaratkaisut tehtävä yhdenmukaisin kriteerein
SDP:n Tarja Filatov Hämeenlinnasta painottaa, että kun ihminen joutuu uhan kohteeksi, niin palvelu pitää saada nopeasti.
- Onko paikka Hämeenlinna vai Lahti, niin sitä päätöstä ei ole vielä tehty. Pitää ajatella työssäkäyntimatkoja, missä on hyvät tilat ja päästään pienemmillä investointikustannuksilla.
- Toisaalta ymmärrän myös Lahtea, joka on putoamassa rakennemuutospaikkakunnaksi. Oleellista on työpaikkojen tasapuolinen jako ja rakenteen uudistaminen ylipäätään, sanoo Filatov.
Räsäsen mukaan pääpoliisiaseman sijoituspaikat pitää ratkaista koko maassa yhdenmukaisin kriteerein.
- On tärkeää, että kaikissa poliisilaitoksissa asia ratkaistaan yhdenmukaisin kriteerein, otetaan huomioon asukastiivistymät, tilat ja toiminnan tarpeet. Investointikustannuksia on vältettävä, hän sanoo.
Liikennevalvonta turvataan
Kokoomuksen Timo Heinonen Lopelta on huolissaan liikenteen valvonnan tulevaisuudesta, jos liikkuva poliisi lopetetaan. Niin ikään Keskustan forssalainen kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila vastustaa liikkuvan poliisin lakkauttamista.
Räsäsen mukaan liikennevalvonta turvataan jatkossakin.
- Samalla tavalla kuin nyt liikkuva poliisi näkyy pääteillä tai muualla liikenteessä, niin se sama on tarkoitus säilyttää, se tulee vain poliisilaitosten liikennevalvontayksiköiden kautta.
- Esimerkiksi 53 henkilötyövuotta on edelleen tarkoitus säilyttää raskaan liikenteen valvonnassa. Jos uudistusta ei tehdä, niin siinä tapauksessa ne ovat vaarassa, sillä valvonnastahan ensimmäisenä tingitään eikä hälytystehtävistä.
- Poliisin tehtävät ovat rikostorjunta, hälytystehtävät, valvontatehtävät ja lupahallinto, mitään näistä ei ole tarkoitus ajaa alas vaan säilyttää hyvällä tasolla. Ne voidaan säilyttää myös työryhmän ehdotuksen pohjalta, vakuuttaa Räsänen.