Perustelun puute
mediamyllytys hiihtodopingin ympärilläTekstin keskeinen vertaus mediamyllytyksen ja Watergate-skandaalin välillä jää paljaaksi johtopäätökseksi: koko tekstistä ei löydy vertailua, esimerkkiä, kokemusta, havaintoa tai attribuutiota, joka perustelisi juuri tämän samankaltaisuuden. Kyse ei ole vastaväitteen käsittelystä tai pelkästä voimakkaasta sanavalinnasta, vaan johtopäätöksen tueksi puuttuvasta perustelusta.
”Arto Terosen mielestä käynnissä oleva mediamyllytys hiihtodopingin ympärillä muistuttaa ainakin pienoiskoossa Yhdysvaltoja 1970-luvulla ravisuttanutta Watergate-skandaalia. ”