Keski-Euroopassa Ranskan ympäriajo kiinnostaa ihmisiä, jotka muutoin eivät pyöräilyä seuraa ja jokainen ranskalainen tietää ympäriajon voittajat, vaikkei tietäisikään lajin maailmanmestareita.
Tekstissä uusi kilpailusarja leimataan ”keinotekoiseksi”, ja perinteisten kisojen suosiosta tehdään kaikkia koskeva päätelmä. Muista raportointikynnyksen ylittävistä ongelmista ei ollut riittävää tekstinsisäistä näyttöä.
Sana ”keinotekoista” leimaa uuden kilpailusarjan epäaidoksi sen sijaan, että se vain kuvaisi sen rakennetta tai perustelisi, miksi sitä ei tarvita. Kyse on ensisijaisesti arvottavasta sanavalinnasta, ei vastaväitteen sisällön käsittelystä; yksittäisenä ilmauksena vaikutus on paikallinen, joten pisteet 1.
”Miksi luoda keinotekoista, kun voitaisiin näyttää sitä, mikä nimenomaan tässä lajissa on erikoista ja hienoa. ”
Osallistujamäärät ja kansainvälinen osallistuminen osoittavat tapahtumien suosiota, mutta niistä siirrytään väitteeseen, että perinteisten kisojen sisältö on sellaista, ”jota kaikki haluavat”. Suosio tai osallistuminen ei tekstin perusteella kanna näin yleiseen kaikkia koskevaan johtopäätökseen; kyse on yhdestä selvästä yleistyksestä, joten pisteet 1.
”Suomessa meneillään oleva Kainuun rastiviikko (vuodesta 1966) ja Fin5 (1984) kilpailevat keskenään peräkkäisillä viikoilla, mutta molempiin riittää 3000-5000 osallistujaa 20-25 eri maasta. ”
”Ja juuri se toteutuu perinteikkäissä kisoissa, jotka tapahtumina ovat erilaisia ja itse suunnistuksen sisältö on sitä laatua, jota kaikki haluavat. ”