Viime vuoden Ranskan ympäriajossa voittaja Alberto Contador ja kolmanneksi sijoittunut Lance Armstrong edustivat molemmat kazakstanilaista Astana-joukkuetta. Tilanne jota kumpikaan ei ollut edeltäkäsin toivonut. Miesten yhteiselo ei ollut erityisen sopuisaa.
Tekstissä käytetään paikallisesti paheksuvaa sanavalintaa kuvaamaan kilpailijoiden haastatteluja. Lisäksi tuleva kohtaaminen esitetään varmana, vaikka tekstissä kuvataan heidän aiempaa kilpailujen välttelyään.
Ilmaus "piikittely" ja etenkin arvio "juuri ja juuri hyväksyttävissä rajoissa" eivät vain kuvaa haastattelujen sisältöä, vaan leimaavat sen paheksuttavaksi. Kyse on sanavalinnan lisäämästä arvottavasta luonnehdinnasta, ei vastaväitteen käsittelystä tai henkilöön kohdistuvasta hyökkäyksestä; havainto on paikallinen, joten pisteet 1.
”joukkuetoverien molemminpuolinen piikittely pysyi juuri ja juuri hyväksyttävissä rajoissa ”
Teksti kertoo, että kilpailijat ovat aiemmin vältelleet samoihin kilpailuihin osallistumista, mutta esittää tulevan kohtaamisen silti "takuuvarmana". Näkyvä rajaus ja sitä seuraava ehdoton ennuste tekevät varmuusasteesta perusteluihin nähden ylimitoitetun; kyse on tiedollisesta ennusteesta, joten pisteet 1.
”Molemmat ovat myös laatineet kisaohjelmansa siten, että samoihin kilpailuihin osallistumista on vältelty aina kun se vain on ollut mahdollista. ”
”Siellä Contador ja Armstrong tulevat takuuvarmasti kohtaamaan toisensa. ”