On huikeata, kuinka nopeasti vaatimukset tiiviimmästä talouspolitiikan yhteensovittamisesta ovat nousseet esille Kreikan kriisin seurauksena. Aluksi ylimalkaisina vihjauksina esitetyt toiveet koordinaation tiivistämisestä ovat viikonlopun jälkeen muuttuneet vaatimuksiksi. Lissabonin sopimuksen avaaminen nähdään jo välttämättömyytenä, Suomessakin.
Tekstissä on yksi selvästi arvottava sanavalinta, joka leimaa instituutioista lähteviä näkemyksiä ”teknokraattisiksi”. Lisäksi kansalaisten, jäsenvaltioiden ja unionin päätöksenteon yhteensovittamisesta siirrytään perustelematta Euroopan liittovaltion toteuttamiseen.
Sana ”teknokraattisia” leimaa instituutioista lähtevät näkemykset kielteisesti ja ohjaa suhtautumista niihin, vaikka lauseen asiasisältö koskee niiden alkuperää ja rajallisuutta. Kyse on ensisijaisesti arvottavasta sanavalinnasta, ei vastaväitteen tai henkilön käsittelystä; havainto on paikallinen, joten pisteet 1.
”Tiiviimpi koordinaatio ei voi heijasta vain instituutioista lähteviä teknokraattisia näkemyksiä. ”
Ensimmäinen lainaus perustelee kansalaisten näkemysten, jäsenvaltioiden ja unionin päätöksenteon yhteensovittamista, mutta jälkimmäinen esittää tästä seuraavan, että on ryhdyttävä etsimään Euroopan liittovaltion toteuttamisen muotoja. Tekstissä ei osoiteta, miksi juuri liittovaltio seuraa annetusta poliittisen yhteensovittamisen tavoitteesta; kyse on yhdestä keskeisestä mutta täsmällisesti perustelemattomasta päättelyaskeleesta, joten pisteet 1.
”Euroopan unionista tulee luoda poliittisen tila, jossa kansalaisten näkemyksiä edustavat jäsenvaltiot ja Euroopan unionin päätöksentekoelimet nivoutuvat kokonaisuudeksi. ”
”Tämä tarkoittaa, että nyt on haettava muotoja, miten Euroopan liittovaltio toteutetaan ja miten se toimii. ”