Kuvittelepa seuraavanlainen tilanne: Olet parhaiden kavereittesi kanssa pelailemassa jotain sinulle tuttua lajia lauantai-iltapäivänä ja olette lähdössä illalla baariin. Jollain tulee mieleen, että eikös Joren tai Minnan kaverit pelaa myös tätä samaa lajia, pitäisikö ottaa niitä vastaan matsi? Ja eikö Mikon, Katin, Olavin, Anna-Liisan, Luisin ja Marian kaverit pelaa kanssa? Pyydetään niitä pelaamaan meitä vastaan ensi lauantaina!
Tekstissä on yksi selvästi ihaileva metaforinen sanavalinta ja yksi perusteisiin nähden ylimitoitettu tulevaisuutta koskeva arvio. Muita raportointikynnyksen ylittäviä ongelmia ei ilmene.
Ilmaus ”aikuisliikunnan norsu” tekee Lahden Kortteliliigasta ihailevan ja suurentelevan metaforan avulla poikkeuksellisen kookkaan kohteen; tämä on sanavalinnan lisäämä arvottava luonnehdinta, ei pelkkä toiminnan kuvaus. Havainto on paikallinen, joten pisteytys on 1.
”tästä aikuisliikunnan norsusta ”
Teksti perustelee saavutuksen nykyisillä laajuusluvuilla, mutta ennustaa samalla, että sitä ”tuskin koskaan enää pystytään lyömään”. Nykyinen mittakaava tukee saavutuksen merkittävyyttä, ei tekstin perusteella näin vahvaa tulevaisuutta koskevaa arviota; kyse on varmuusasteen ylimitoituksesta, ei kokonaan paljaasta väitteestä. Paikallisen esiintymän vuoksi pisteytys on 1.
”Siinä on saavutus, jonka yhden kaveriporukan idea 42 vuotta sitten sai aikaan ja jota tuskin koskaan enää pystytään lyömään. ”
”400 joukkuetta, 14 lajia, viisituhatta aikuista liikkujaa, tuhansia pelejä joka vuosi ”