Perustelun puute
naisen puute · kielteinenKolumnin keskeinen kausaalinen väite siitä, että naisen puute oli kaikkien kolmen tapauksessa ratkaiseva puute, esitetään paljaana johtopäätöksenä. Tekstissä ei anneta sen tueksi perustelua, esimerkkiä, kokemusta, vertailua, havaintoa tai lähdeattribuutiota; kyse ei siksi ole vain lähdeviitteen puuttumisesta vaan olennaisen väliväitteen täydestä tukiaukosta. Pistemäärä 2, koska väite on kolumnin keskeinen perustelu.
”Kolumnissa niputetaan yhteen Norjan joukkosurmista epäilty Anders Behring Breivik ja suomalaiset koulusurmaajat Pekka-Eric Auvinen ja Matti Saari. ”
”ratkaisevin puute, joka kullakin kolmella joukkomurhaajalla lyhyessä elämässään on ollut, on naisen puute. ”