Jos yritys rakentaa vaikkapa vanhusten hoivakodin Aran tuella, sen ei lain mukaan pitäisi tuottaa talossa tarjottavia palveluita. Palveluntuottajat ovat kiertäneet tätä perustamalla rakennuksia varten tytäryhtiöitä, joille Ara on myöntänyt avustuksia. Asuntoministeri Krista Kiurun mukaan asia vaatii selvitystä.
- Avustuspäätöksiä tehtäessä on noudatettu lakia ja toimintaohjetta, mutta lopputulos näyttää olevan kuitenkin toimintaohjeen hengen vastainen. On tärkeää, että selvitetään kaikki ketjun osat ja selvitetään, mitä olisi tehtävissä paremmin, Kiuru toteaa.
"Ara on toiminut säädösten mukaisesti"
Valtion asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen Aran ylijohtajan Hannu Rossilahden mukaan keskus on toiminut yleishyödyllisyyssäädösten mukaisesti.
- Olemme jo yhdentoista vuoden ajan vaatineet, että näiden toimijoiden tulee yhtiöittää valtion tukea saava kiinteistökanta omaan erilliseen yhtiöönsä, jolla ei ole suoranaista juridista yhteyttä omistajan muuhun toimintaan, Rossilahti sanoo.
Asuntoministeri Kiurun mukaan rakentajan ja palveluntarjoajan ei tulisi olla sama yhtiö, koska se häiritsee kilpailua. Näin kunnilla olisi parempi mahdollisuus kilpailuttaa palvelut eikä asukkaiden tarvitsisi muuttaa palveluntuottajan mahdollisesti muututtua.
- Palveluntuottaminen on tänä päivänä erityisesti hoiva-alalla valtavan suuri bisnes. Yhteiskunnan kannalta on erittäin olennaista, että me emme etukäteen blokkaa niitä toimijoita, jotka voivat tuottaa vain palveluita, Kiuru sanoo.
Hannu Rossilahden mielestä ongelma ei ole Aran, vaan nykyisen lainsäädännön.
- Pallo on valtion hallinnolla. Heidän täytyy miettiä, onko tätä asiaa tarpeen selvittää ja vastaako nykyinen järjestelmä tämän päivän tarpeita. Ara on väärä viranomainen ottamaan tähän kantaa, Rossilahti toteaa.