Erkki Virtasen kolumni: Kysymyksiä, joita ei kesällä(kään) kehtaa esittää
Miten sotevaliokunta voi työskennellä kaksitoistakertaisesti normaaliin verrattuna? Mitä töitä Suomen pankilla muka on? Onko EU-huippuvirkoihin joku pätevyysvaatimus? Näitä Erkki Virtanen ei kehtaa kysyä.
Tekstissä on yksi selvästi vaikuttava arvottava sanavalinta, joka leimaa EU-virkoihin nimitettyjä henkilöitä. Muita raportointikynnyksen ylittäviä argumentatiivisia ongelmia tai retorisia mekanismeja ei ilmene.
lievä
kolme kotimaan politiikassa ... miestä · kielteinen
Ilmaus "aika täydellisesti epäonnistunutta" lisää EU-virkoihin nimitetyistä henkilöistä halventavan ja moraalisesti arvottavan leiman sen sijaan, että se vain kuvaisi heidän aiempia tehtäviään. Kyse on ensisijaisesti sanavalinnasta, ei vastaväitteen tai henkilön väitteiden sisällön käsittelystä, joten havainto on paikallinen.
”Nyt siellä on tärkeissä ja hyvinpalkatuissa hommissa jo kolme kotimaan politiikassa aika täydellisesti epäonnistunutta miestä.”
Miten kommentit suhtautuivat kolumniin
Kolumnin pääväite
Suomen sotevaliokunnan työskentelyn, EU-nimitysten ja Suomen Pankin organisaation tehokkuus ja tarkoituksenmukaisuus herättävät aiheellisia kysymyksiä.
Sotevaliokunnan väitetty työskentelyn tehostuminen on ristiriidassa sen etenemisestä esitetyn kritiikin ja kesken kiireen pidetyn pitkän tauon kanssa.
EU:n tärkeissä ja hyvin palkatuissa viroissa on useita kotimaan politiikassa epäonnistuneita henkilöitä, mikä kyseenalaistaa nimitysten pätevyysvaatimukset.
Euroalueeseen liittyminen siirsi rahapolitiikan EKP:lle ja vähensi Suomen Pankin tehtäviä niin, että sen suuren organisaation tarpeellisuus on kyseenalainen.
Suomen Pankin merkittävän toiminnan mielikuvaa on ylläpidetty, vaikka sen lakisääteiset tehtävät ovat pääosin rutiininomaisia.
Kommentit
60 %
35 %
Tykkäykset
20
Yhteensä
aloituskommenttia
12
Myötäilee kolumnia
60 % kommenteista
0
Osittain myötäilee
0 % kommenteista
1
Kritisoi kolumnia
5 % kommenteista
7
Ei ota kantaa
35 % kommenteista
Myötäilee kolumnia: eniten tykätyt
17. heinäkuuta 2018 klo 11.03
♥ 0
Hyvä, että kehtasi kysyä. Kannattaisi alkaa itse kunkin kysyä, että mihin tarvitaan sellaisia raskaita hallintorakenteita, joiden perusteena on, että ne olivat tarpeellisia toisessa ajassa ja paikassa.
Olen ihmetellyt jo aikaisemmin, kun valitetaan kestävysvajeesta, miksi näin pienessä maassa on varaa ylläpitää 300 kuntaorganisaatiota, valtion menneisyydessä tarpeellisia organisaatioita, työryhmän työryhmää, puhumattakaan näistä graniittilinnoista ja edustustiloista?
Mutta tavallisena työntekijänähän olen vain kateellinen, kun moitin sitä, että yhden keskipalkkaisen työntekijän kuukausipalkka humahtaa hetkessä näiden graniittilinnojen lämmityslaskuihin tai tarpeettomiksi käyneiden organisatioiden johtoryhmien verkostoitumispäivän kahvitarjoiluun.
Tavallisena kansalaisena olen omaksunut sen ajattelun, jos pitää karsia kuluja, niin ensimmäiseksi karsitaan niistä, jotka eivät ole elämisen kannalta välttämättömiä. Vaikka asuisin graniittilinnassa, muuttaisin pienempään ja edullisempaan asuntoon tulojen laskiessa. Kovin olisi kurjaa asua graniittilinnassa, jos säästösyistä lopettaisin syömisen..
17. heinäkuuta 2018 klo 11.37
♥ 0
Mahtavaa että huippuvirkamies osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun näin rohkeasti, lausuu asiat niinkuin ne on ja nimien kanssa. Nyt eläkkeellä astetta räväkämmin.
Pitäisi olla sellainen laki, että jokaisen virkamiehen velvollisuuksiin kuuluu vuosittain tehdä tietty määrä uudistus/ säästöehdotuksia omalta hallinnonalaltaan. Esitykset toimitettaisiin ylemmälle portaalle, joka niiden pohjalta ryhtyisi toimiin ja toteuttaisi parhaat esitykset. Joku bonus pitäisi olla toteutetun ehdotuksen tehneelle/ tehneille.
17. heinäkuuta 2018 klo 11.55
♥ 0
Virtasen kolumni tosiaan upposi.Näitä kuluja ei koskaan ja missään lasketa,kun ovat "poliittisesti"sovittu aikoja sitten.Järjetön "virkamiesten armeija"joutaisi kulukuurille yhtä lailla ,koska lomarahaleikkaukset suunnattiin vain duunareille.Leikataan joskus virkamiehiltäkin "lomarahat"tasapuolisuuden vuoksi.
Kritisoi kolumnia: eniten tykätyt
17. heinäkuuta 2018 klo 22.14
♥ 0
Kaunainen vanha mies, joka vallassa ollessaan lajitteli paperipinoja tehottomasti ja ylläpiti vanhoja perinteitä.
Kielimalli on luokitellut jokaisen aloituskommentin sen mukaan, myötäileekö se kolumnin pääväitettä tai osaväitteitä vai kritisoiko sitä. Vastauksia muiden kommentteihin ei lasketa, koska niistä ei voi päätellä, kohdistuuko kanta kolumniin vai toiseen kommenttiin. Kun luokitus on epävarma, kommentti lasketaan kannattomaksi.