Soini: Euroopalle Tillersonin lähtö on menetys
Yhdysvaltain ja EU:n välejä hiertävään terästullikiistaan Soini kehotti hakemaan kompromisseja ja muistutti, että neuvotteluikkuna on yhä auki.
13.3.2018
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 2: Kohtalainen puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yhden lähteen, ulkoministeri Timo Soinin, näkemyksiin ilman vastapainoksi tuotuja kommentteja tai eriäviä näkökulmia.
- Teksti sisältää subjektiivisia arviolausuntoja (esim. arvioita henkilöistä ja taktiikoista) esitettynä toteamuksina ilman faktatukea tai muita lähteitä.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Keskeinen vinouma on poliittinen: kommentit koskevat kansainvälistä politiikkaa ja kauppapolitiikkaa, ja artikkeli välittää Soinin poliittiset kannanotot ilman vastapuolen kommentteja.
- Esitystapa suosii yhdensuuntaista tulkintaa ja neuvottelulinjan korostamista ("EU:n pitää nyt hakea aktiivisesti ratkaisua...") ilman vaihtoehtoisia analyyseja.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen vinouma)
- Muut havainnot:
- Lähteitä ei mainita laajemmin kuin Soinin A-studio-haastattelu; ei lainata muita asiantuntijoita, EU- tai USA-viranomaisia tai dataa.
- Ei havaittavia eettisiä rikkomuksia (ei yksityisyyden loukkausta), mutta journalistinen puute: tasapuolisten vastineiden puuttuminen.
- Esimerkit:
- "Euroopalle Tillersonin lähtö on menetys, hän on maltillinen, pitkän linjan yritysjohtaja." – Esimerkki vinoumasta: artikkeli antaa arviolausunnon ilman vaihtoehtoista näkökulmaa tai kommenttia muilta.
- "EU:n pitää nyt hakea aktiivisesti ratkaisua Yhdysvaltain kanssa, jotta tulliongelma saataisiin ratkaistua." – Esimerkki vaikuttamistekniikasta: neuvo/kehotus esitetään suoraan ilman vastapainoa tai selitystä eri toimintavaihtoehdoista.
- "Ilmeisen tehokas ja suoranuottinen mies, lähellä republikaanien oikeata laitaa ja teekutsuliikettä, Soini sanoi." – Esimerkki poliittisesta leimaamisesta: henkilöä paikannetaan poliittisesti Soinin näkemyksen kautta ilman lähdeperustaa.