Etusivu kysyy: Ovatko Donald Trumpin puheet vitsikkäitä vai vaarallisia?

Otsikon ja lopun vastakkainasettelu rajaa tulkinnan vitseihin tai vaarallisuuteen, ja artikkelin oma aloitus sekä lopetus korostavat puheiden kohahduttavuutta ja mahdollista vaarallisuutta. Yhdessä nämä muodostavat erillisen kielivalintoja yhdistävän negatiivisen kehyksen, joka ylittää yhden yksittäisen arvottavan sanan vaikutuksen.

”Etusivu kysyy: Ovatko Donald Trumpin puheet vitsikkäitä vai vaarallisia? ”

”Yhdysvalloissa republikaanien presidenttiehdokkaaksi pyrkivä rahamies Donald Trump on jälleen kohahduttanut puheillaan. ”

”Etusivu pohtii tänään, voiko Trumpin puheisiin suhtautua pelkkinä vitseinä vai ovatko kovat kannanotot oikeasti vaarallisia. ”

Artikkelin oma ääni käyttää Trumpin puheista arvottavia ilmauksia, kuten “kohahduttanut” ja “suuren vastalauseiden myrskyn”. Kyse on yksittäisestä leimaavasta sanavalinnasta, ei ensisijaisesti näkökulmien tai lähteiden epäsymmetriasta, joten vinouma on lievä.

”Yhdysvalloissa republikaanien presidenttiehdokkaaksi pyrkivä rahamies Donald Trump on jälleen kohahduttanut puheillaan. ”

”Donald Trump on saanut lausunnostaan vastaansa suuren vastalauseiden myrskyn. ”