Riippumaton PolitiFact-sivusto kävi läpi vaaliväittelyn keskeisiä väitteitä ja vertasi niitä faktoihin.
Artikkelissa PolitiFactia kuvataan myönteisesti ja osa väitteistä nostetaan typografisesti muita näkyvämmiksi. Lisäksi lihavointi korostaa valittuja väitteitä rakenteellisesti.
Artikkelin oma ääni käyttää PolitiFactista selvästi ylistävää ilmausta ”Arvostetun”. Kyse on yksittäisestä arvottavasta sanavalinnasta, ei näkökulmien tai lähteiden argumenttien epäsymmetriasta, joten vinouma on lievä.
”Arvostetun PolitiFact-sivuston asiantuntijat ”
Osa väitteistä on lihavoitu ja osa samanlaisista väittelyväitteistä jätetty lihavoimatta, mikä antaa valituille väitteille rakenteellisesti suuremman näkyvyyden. Havainto koskee sijoittelua ja typografista korostusta, ei väitteiden sisällön arviointia.
”**Clinton: Trumpin verosuunnitelmat hyödyttäisivät rikkaimpia. ** ”
”**Trump: Clinton haluaa lisätä Yhdysvaltoihin otettavien syyrialaisten pakolaisten määrää 550 prosenttia. ** ”
”Trump: Obamacare-järjestelmä nostaa kansalaisten terveysvakuutus- ja terveydenhoitokustannuksia 59–71 prosenttia. ”
PolitiFact esitellään sekä riippumattomana että arvostettuna, kun taas muut mainitut faktantarkastuslähteet luetellaan ilman vastaavia uskottavuutta korostavia määritteitä. Tämä on lähteiden journalistisen esittelyn ero, ei niiden argumenttien sisällöllinen epäsymmetria.
”Riippumaton PolitiFact-sivusto kävi läpi vaaliväittelyn keskeisiä väitteitä ja vertasi niitä faktoihin. ”
”Arvostetun PolitiFact-sivuston asiantuntijat havaitsivat suorassa seurannassaan muun muassa nämä totuudet ja valheet. ”
”Väittelyn faktoja tarkastavat myös muun muassa FactCheck ja The Washington Post -lehti ja eurooppalaisesta näkökulmasta brittiläinen The Guardian -lehti. ”