Voiton toisella kierroksella vei istuva presidentti, vasemmiston Luiz Inácio Lula da Silva. Oikeiston Flavio Bolsonaro vaatii äänestyksen mitätöimistä.
Tekstissä Lulan voittoa koskeva johtopäätös ulotetaan äänieron perusteella tilanteeseen, josta ei esitetä vaikutusarviota. Lisäksi Bolsonaron mitätöintivaatimuksen menettelyllinen peruste sivuutetaan vastaamalla siihen vaalituloksen vaihtoehtoisella laskelmalla.
Ilmaus "ihme" ja väite, että siihen pystyy vain Lulan kaltainen poliitikko, lisäävät Lulasta esitettyyn vaalituloksen kuvaukseen poikkeuksellista ihailua. Kyse on sanavalinnan retorisesta leimasta, ei vastaväitteen käsittelystä; havainto on paikallinen, joten pisteet 1.
”Sitä voidaan pitää ihmeenä, johon vain Lulan kaltainen, kokenut ja karismaattinen poliitikko pystyy.”
Teksti käyttää äänieron suuruutta perusteena johtopäätökselle, että Lula olisi voittanut myös ilman äänestysajan pidentämistä. Samassa tekstissä kuitenkin kuvataan, että äänestämisen estyminen koski osaa äänestäjistä, mutta ei esitetä arviota siitä, kuinka moni ääni olisi muutoin jäänyt saamatta tai miten se vaikuttaisi tulokseen; näin rajattu havainto venyy vaalitulosta koskevaksi johtopäätökseksi. Kyse on premissin ja johtopäätöksen välisestä ylityksestä, ei kokonaan paljaasta väitteestä, joten pisteet 1.
”Noin neljän miljoonan äänen ero kertoo, että Lula olisi voittanut ilman äänestysajan venyttämistäkin.”
”Lulan leirin mukaan kaikkia bussiliikenteen vuoroja ei ajettu tarkoituksella, jotta ihmiset eivät pääsisi äänestämään.”
Bolsonaron vastaväitteen perusteeksi esitetään äänestysajan pidentämisen hyväksyttävyys, mutta vastaus käsittelee sitä, olisiko Lula voittanut ilman pidennystä. Äänimäärää koskeva johtopäätös ei vastaa suoraan vastaväitteen oikeudelliseen tai menettelylliseen sisältöön, vaan siirtää kysymyksen vaalituloksen vaihtoehtoiseen arvioon. Havainto on yksi paikallinen vastaväitteen käsittelyn ongelma, joten pisteet 1.
”Oikeiston Flavio Bolsonaro vaatii äänestyksen mitätöimistä.”
”Bolsonaron mukaan vaalitulosta ei voida hyväksyä, koska Brasilian korkein oikeus pidensi äänestysaikaa.”
”Vaikka Bolsonaron leiri vaatii tuloksen mitätöimistä, se tuskin onnistuu. Noin neljän miljoonan äänen ero kertoo, että Lula olisi voittanut ilman äänestysajan venyttämistäkin.”