Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on tehnyt kaikkensa, jotta fossiilisen energian kulutus kasvaisi ja vähäpäästöinen energiantuotanto hylättäisiin. Hänen käynnistämänsä sota Iranissa on kuitenkin tuottanut päinvastaisia tuloksia.
Sodan seurauksena Hormuzinsalmi on ollut enemmän tai vähemmän tukossa, mikä on nostanut öljyn ja maakaasun hintoja rajusti. Kuluttajat, teollisuus ja kuljetusyhtiöt ovat alkaneet nopeaan tahtiin etsiä korvaavia energiamuotoja öljylle ja kaasulle.
Globaalia ilmastopolitiikkaa seuraavan Carbon Brief -julkaisun mukaan maailman ilmastopäästöt laskevat tänä vuonna 0,5 prosenttia viime vuoteen verrattuna. Tämä huolimatta siitä, että kivihiilen polttaminen kasvaa 1,2 prosenttia. Carbon Briefin luvut perustuva Maailman energiajärjestön IEA:n syyskuun raporttiin.
IEA arvioi, että öljynkulutus vähenee tänä vuonna 2,5 prosenttia viime vuodesta, eli maailmassa käytetään noin 2,5 miljoonaa tynnyrillistä öljyä päivässä viimevuotista vähemmän.
Öljynkulutuksen väheneminen vähentää ilmastopäästöjä saman verran kuin 42 miljoonaa bensakäyttöistä henkilöautoa vuodessa tuottaisivat, arvioi IEA.
Maailmanlaajuista energiankulutusta tutkiva konsulttiyhtiö DNV pohtii, miten pysyvää fossiilisen energian alasajo on. Yhtiö tulee siihen tulokseen, että mitä pitempään sota jatkuu, sen parempi ilmastolle.
– Jokainen kuukausi, jonka konflikti jatkuu lisää [öljyn] kysynnän romahduksen todennäköisyyttä, DNV kirjoittaa The Washington Post -lehden mukaan.
Kun öljy ja maakaasu ovat huippuhinnoissa, autoilijat siirtyvät sähkö- ja hybridiajoneuvoihin. Energialaitokset vaihtavat kaasuvoimalat aurinko-, tuuli- tai ydinvoimaan. Omakotiasujat vaihtavat öljypolttimoitaan lämpöpumppuihin tai aurinkopaneeleihin. Maalämpölaitokset alkavat näyttää entistä houkuttelevammilta investointikohteilta.
Kaikki nämä muutokset tekevät energiantuotannon tulevaisuuden muutoksesta yhä pysyvämmän, kirjoittaa The Washington Post.