Tämä on kolmas kerta, kun tuomari estää Trumpia saamasta tapausta Manhattanin liittovaltion tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Artikkelissa Trumpin yrityksen epäonnistumista korostetaan toistuvasti otsikossa, ingressissä ja leipätekstin alussa. Otsikossa käytetään lisäksi kielteisesti arvottavaa ilmausta ”hävisi jälleen”.
Otsikon ilmaus ”hävisi jälleen” esittää Trumpin toiminnan kielteisenä artikkelin omassa äänessä. Kyse on yksittäisestä arvottavasta sanavalinnasta, ei lähteen käsittelyn tai näkökulmien argumenttien epäsymmetriasta, joten vinouma on lievä.
”Presidentti Donald Trump hävisi jälleen yrityksensä kumota hyssyttelyrahatuomio ”
Trumpin epäonnistumista korostetaan otsikossa, ingressissä ja leipätekstin alussa toistamalla jälleen tapahtunut hylkäys ja kolmas kerta. Havainto perustuu asian näkyvyyteen ja toistoon, ei yksittäisen ilmauksen sävyyn; vaikutus on siksi lievä mutta yksiselitteinen.
”hävisi jälleen yrityksensä kumota hyssyttelyrahatuomio ”
”Tämä on kolmas kerta, kun tuomari estää Trumpia saamasta tapausta Manhattanin liittovaltion tuomioistuimen käsiteltäväksi. ”
”Liittovaltion tuomari hylkäsi perjantaina jälleen Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin yrityksen siirtää hyssyttelyrahaan liittyvä oikeudenistunto toiseen tuomioistuimeen. ”