Juttu tiivistettynä

Garden Helsinki -keskustelu huipentui eilen eduskunnan kesätauon päättäneeseen täysistuntoon, jossa hallitus ja pääministeri Petteri Orpo (kok.) säilyttivät luottamuksensa. Mutta mitä lähes kuukauden kestäneestä kohusta jäi käteen?

– Orpo on saanut eduskunnan eli hallituspuolueiden tuottaman määräenemmistön luottamuksen, mutta ei ole sanottua, että hän on saanut kansan luottamuksen tämän äänestyksen ja keskustelun jälkeen.

Näin arvioi valtio-opin apulaisprofessori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta. Hänen mukaansa moniin kysymyksiin ei saatu vielä vastausta.

– Hämmästyisin, jos se ei näkyisi syksyn puoluekannatusmittauksissa.

Palonen on turhautunut eduskunnan yhdeksäntuntiseen keskusteluun. Hänen mielestään hallitus ja oppositio puhuivat eri asioista, eikä keskustelu johtanut mihinkään. Oppositio vaati selityksiä hankkeen edistämisen keinoista, mutta hallitus halusi puhua vain sen motiiveista.

– Tämä osoittaa, että eduskunta on kahtia jakautunut, ja sitä jakolinjaa ei yritetä vastauksilla ratkaista eikä ehkä kysymyksilläkään.

Hallitusta Palonen pitää kuitenkin erittäin toimintakykyisenä. Hallituspuolueiden edustajista paikalla olivat kaikki paitsi kuusi perussuomalaista ja yksi kristillisdemokraattien kansanedustaja.

– Se kertoo siitä, että siellä on tehty taustatyötä ja sovittu, että nyt tuetaan tätä linjaa, Palonen arvioi.

Orpo luottaa äänestäjien muistin lyhyyteen

Garden-kohun keskiössä oli kokoomus, joka Palosen mukaan kantaa tapahtuneesta myös päävastuun.

– Kyllä tämä menee aika pitkälle Orpon ja kokoomuksen piikkiin, mutta samaan aikaan myös perussuomalaiset ja pienemmät hallituspuolueet ovat olleet mukana tekemässä tätä päätöstä ja hyväksymässä sen vahvalla rintamalla.

Palosen mukaan kokoomus menetti kohussa uskottavuutta omien kannattajiensa keskuudessa ja näyttäytyi jälleen ylimielisenä.

Hän muistuttaa, että kokoomuksen kannatus on osin liittynyt muiden puolueiden maan tapa -politiikan kyseenalaistamiseen ja pitänyt esimerkiksi ammattiyhdistysliikettä suhmuroinnin välineenä.

– Nyt näyttää siltä, että he eivät itse pysty selittämään toimintatapojaan riittävällä tasolla. Se vaikuttaa heidän kannatukseensa jatkossakin, Palonen arvioi.

Nähtäväksi jää, onko Garden-sotkulla vaikutusta kokoomuksen vaalitulokseen.

– Orpo luottaa siihen, että äänestäjän muisti on lyhyempi kuin yhdeksän kuukautta.

Palosen mukaan some-aikana kohut eivät välttämättä hautaudu niin nopeasti. Lisäksi oikeuskanslerin ja valtion talouden tarkastusviraston käynnissä olevista selvityksistä voi paljastua asioita, jotka nostavat Gardenin tapetille uudestaan.

Onko perussuomalaiset unohtanut rötösherrojen kurittamisen?

Toiseksi suurin hallituspuolue perussuomalaiset hyväksyi menettelyn Garden Helsinki -hankkeessa lähes kritiikittä.

Palosen mukaan tämän hetken perussuomalaiset on kaukana Timo Soinin aikakauden ”rötösherrat kuriin” -diskurssista, jossa eliitin suhmuroinnin estäminen oli puolueen ydintä.

Palonen pohtii, saako perussuomalaisilta joustoa ”junailulle” ja ”runttaukselle” tekemällä myönnytyksiä maahanmuuttopolitiikassa.

– Nyt voidaan perustellusti kysyä, onko perussuomalaiset yhden asian puolue, Palonen toteaa.

Hän arvioi, että suhmuroinnin hyväksymisellä täytyy olla vaikutusta myös perussuomalaisten kannatukseen.

Seuraava Ylen puoluekannatusmittaus julkaistaan elokuun alussa.

Tästä Garden-kohussa on kyse