Kolikon laillisuudesta on ollut epäselvyyksiä.
Artikkelissa on lievä kielellinen vinouma Trumpin riemukaariprojektia kohtaan sekä lievä epäsymmetria ministeriön ja Axiosin väitteiden journalistisessa käsittelyssä.
Artikkelin omassa äänessä käytetty ilmaus arvottaa Trumpin riemukaariprojektin kielteisesti. Kyse on yksittäisestä leimaavasta ilmauksesta, ei näkökulmien tai lähteiden epäsymmetrisestä käsittelystä, joten pistemäärä on 1.
”Sekään projekti ei ole sujunut mutkitta ”
Kolikon laillisuutta koskeva ministeriön kanta esitetään epäilevämmin verbillä ”väitti”, ja samalla ministeriön todetaan jättäneen kommenttipyynnön huomiotta, kun taas Axiosin vastakkainen väite esitellään suorana uutisena. Ero koskee lähteiden journalistista uskottavuuden ja väitteiden käsittelyä, ei ensisijaisesti argumenttien sisältöä, joten kyse on source_treatment-havainnosta. Vinouma on lievä, koska molemmat kannat tuodaan esiin.
”Liittovaltion laki ei salli elossa olevan presidentin kuvaamista Yhdysvaltain valuutassa, kertoo uutismedia Axios. ”
”Yhdysvaltain valtiovarainministeriö ei ole vastannut Axiosin kommenttipyyntöön. ”
”Median mukaan ministeriö väitti viime lokakuussa, että kolikko voidaan julkaista lain nojalla, joka sallii Yhdysvaltain 250-vuotisjuhlaa symboloivat kasvot. ”