Purra kiisti Ylellä luvanneensa, että köyhiltä ei leikata – näin perus­suomalaisten vaaliohjelmissa luki

Puolueellisuus: 0: Ei puolueellisuutta (tasapuolinen, faktoihin perustuva)

Perustelut asteikoille:

• Artikkeli esittää sekä Purran väitteen ("Purran mukaan ... videohaastattelu ... otettu asiayhteydestään") että Ylen oman tarkastuksen tuloksen ("Kummallakaan tavalla emme löytäneet ohjelmista suoria leikkauksia..."), eli molemmat näkökulmat tuodaan esiin.
• Lähteet ja tarkistusprosessi kuvataan läpinäkyvästi: maininta siitä, että Yle käytti sekä omaa lukemista että tekoälyä ja listatut lähdelinkit.
• Artikkeli välttää oletuksia ja pysyy tekstissä kuvatuissa faktoissa (esim. avustajien vastaamattomuus ilmoitetaan eikä siitä tehdä spekulatiivisia johtopäätöksiä).

Perustelut puolueellisuudelle:

• Artikkeli perustaa väitteensä dokumenttitarkistukseen ja lainauksiin, mikä tukee neutraalia, faktapohjaista esitystapaa.
• Sen sijaan että toistaisi vain Purran lausuman, teksti myös dokumentoi ettei Yle löytänyt hänen mainitsemiaan kohtia ohjelmista, mikä painottaa todentamisen tulosta eikä valitsekaan kantaa ilman näyttöä.

Luokittelu: Puolueeton

Muut havainnot:

• Lähteet on lueteltu ja tarkistusmenetelmä kuvattu — hyvä läpinäkyvyys.
• Pieni journalistinen puute: artikkelissa todetaan, että Purran avustajat eivät vastanneet jatkokysymykseen "sunnuntai-iltapäivään mennessä", mutta ei kerrota onko sitä seurattu myöhemmin (muokkausajankohta kyllä mainitaan).
• Kommentoinnin sulkeminen mainitaan, mutta sillä ei ole vaikutusta artikkelin verifiointiin.

Esimerkit:

• Esimerkki tasapuolisuudesta: "Purran mukaan hän on joutunut korjaamaan tätä väitettä monta kertaa." — näyttää haastateltavan selityksen ja antaa kontekstin.
• Esimerkki faktapohjaisesta tarkistuksesta: "Kummallakaan tavalla emme löytäneet ohjelmista suoria leikkauksia suomalaisten sosiaaliturvaan." — Ylen oma tarkistustulos esitetään selkeästi ja ilman tulkintaa.