Trump väitti niin ikään, että Venäjä olisi tyytyväinen ehdotukseen, vaikka Putin ei ole julkisesti ilmaissut hyväksyntäänsä Yhdysvaltojen suunnitelmalle.
Artikkelissa on lievä arvottava sanavalinta rauhanehdotuksen kuvauksessa. Lisäksi Trumpin väite Venäjän tyytyväisyydestä saa vähemmän perustelukäsittelyä kuin sitä vastustavat Putinin ja Ušakovin näkemykset.
Artikkelin omassa kerronnassa ilmaus "suosikin erittäin vahvasti" on selvästi voimakkaasti arvottava luonnehdinta rauhanehdotuksen Venäjä-myönteisyydestä. Kyse ei ole pelkästä lähteen attribuoidusta ilmauksesta tai asian sijoittelusta, vaan yksittäisestä sävyttävästä sanavalinnasta; voimakkuus on lievästä selvä, joten pisteet ovat 1.
”alkuperäinen luonnos suosikin erittäin vahvasti Venäjää ”
Trumpin väite Venäjän tyytyväisyydestä esitetään yhtenä toteamuksena ilman perusteluja, kun taas sitä vastustavaa näkökulmaa tuetaan Putinin kielteisellä arviolla ja Ušakovin vaatimuskuvauksella. Epäsymmetria koskee saman väitteen perustelujen ja vastaperustelujen käsittelyä, ei vain lähteiden määrää tai puheenvuorojen pituutta, mutta se on rajallinen; pisteet ovat 1.
”Trump väitti niin ikään, että Venäjä olisi tyytyväinen ehdotukseen. ”
”Presidentti Vladimir Putin ei ole kuitenkaan julkisesti ilmaissut hyväksyntäänsä Yhdysvaltojen suunnitelmalle. Itse asiassa Putin sanoi viime viikolla, että eräät kohdat Yhdysvaltain rauhanehdotuksessa ovat toteuttamiskelvottomia ”
”Ušakov ei ole täsmentänyt, mitä muutoksia Venäjä vaatii. ”