Vihreät peruisi hallituksen leikkauksia yli kahdella miljardilla eurolla
Vihreät esitteli tänään vaihtoehtobudjetin, jonka mukaan puolue sopeuttaisi julkista taloutta yhtä paljon kuin Orpon hallitus.
20.11.2025
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 2: Kohtalainen puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti perustuu pääosin puolueen omiin esityksiin ja laskelmiin ilman riippumatonta vahvistusta ("Puolueen laskelmien mukaan...").
- Vastapuolen ääntä tai hallituksen kommenttia ei esiinny, jolloin tasapaino jää puutteelliseksi.
- Artikkelissa toistuu myönteinen kuva vihreiden panostuksista ja kriittinen kuva hallituksesta lähinnä puolueen omien sitaattien kautta.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Yksipuolinen lähdekäyttö: useat väitteet on merkitty pelkästään puolueen laskelmiksi tai kannanotoiksi ("Vihreät esitteli ... puolue kertoi...").
- Kritiikki hallitusta kohtaan esiintyy ensisijaisesti vihreiden retoriikkana, ei riippumattomana analyysinä ("Orpon hallitus lakoaa lobbareiden paineen alla").
- Merkittävät laskelmat ja veromuutokset esitetään ilman metodologista selvennystä tai ulkopuolisia arvioita.
- Joissain kohdissa jätetään olennaista tietoa puutteelliseksi (esim. veron luonne: "Puolue ei kuitenkaan kerro, millaisesta verosta tarkalleen ottaen on kyse.").
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen, puoluekeskeinen / Vihreitä esittelyyn painottuva)
- Muut havainnot:
- Lähteitä ei mainita muutoin kuin puolueen omat laskelmat ja lausunnot; riippumattomia asiantuntijoita tai hallituksen kommenttia ei ole.
- Ei yksityisyyteen liittyviä eettisiä ongelmia; teksti sisältää poliittista sisältöä mutta ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä.
- Joitain väitteitä ei selvennetä numeerisesti tai metodologisesti (esim. miten 2,3 miljardin peruminen on laskettu).
- Esimerkit:
- "Puolueen laskelmien mukaan vihreät peruisi yli 2,3 miljardilla eurolla Orpon hallituksen leikkauksia." — Esimerkki yksipuolisesta lähdekäytöstä: suuri taloudellinen väite esitetään vain puolueen laskelmana ilman riippumatonta vahvistusta.
- "Siinä missä Orpon hallitus lakoaa lobbareiden paineen alla, vihreillä on rohkeutta karsia haitallisia yritystukia..." — Esimerkki vaikuttavasta/tunnepitoisesta kielestä: vahvasti arvosteleva ilmaus esitetään suoraan puolueen edustajan siteerauksena ilman vastaesitystä.
- "Puolue ei kuitenkaan kerro, millaisesta verosta tarkalleen ottaen on kyse." — Esimerkki tiedon puutteesta: artikkossa huomioidaan, että esitetyistä suunnitelmista puuttuu konkretia.