Clintonia ei ole syytetty mistään, vaikka hänellä oli yhteyksiä Epsteiniin.
Artikkelissa Epsteinia kuvataan omassa äänessä leimaavalla ilmauksella. Otsikko ja ingressi korostavat Clintonin yhteyksiä Epsteiniin suhteessa jutun muihin käsittelemiin tahoihin.
Artikkelin omassa kerronnassa Epsteinia nimitetään leimaavalla ilmauksella ”seksuaalirikollinen”. Havainto koskee yksittäisen sanan arvottavuutta, ei lähteen puheen käsittelyä tai aiheen näkyvyyttä, ja siksi pisteytys on lievä.
”edesmenneen seksuaalirikollisen Jeffrey Epsteinin ”
Otsikko ja ingressi nostavat Clintonin yhteydet Epsteiniin jutun näkyvimmäksi aiheeksi, vaikka leipätekstissä käsitellään myös useita muita tahoja ja Trumpin omia yhteyksiä Epsteiniin. Kyse on suhteellisesta näkyvyydestä ja sijoittelusta, ei yksittäisen ilmauksen sävystä; näyttö tukee lievää havaintoa.
”Trump haluaa oikeusministeriön tutkivan Epsteinin ja ex-presidentti Bill Clintonin yhteyksiä ”
”Clintonia ei ole syytetty mistään, vaikka hänellä oli yhteyksiä Epsteiniin. ”