KD torppasi alkoholin kotiinkuljetusta koskevan esityksen hallituksen istunnossa
Alkoholilain muutoksista ei ole poliittista yksimielisyyttä hallituspuolueiden kesken, mutta kokoomus toi esityksen silti hallituksen päätettäväksi.
22.9.2025
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 1: Lievä puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti esittää tapahtumat ja ministerin perustelut faktamaisella sävyllä, mikä tukee neutraalia luokittelua.
- Sisältää myös selviä vastustajan näkemyksiä (KD:n kanta), mutta ei yhtä selvästi esitä tueksi esityksen puolesta puhujien perusteluja, mikä viittaa lievään vinoumaan.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Painotus on KD:n toiminnassa ja huolissa: artikkeli toistaa useasti KD:n vastalauseita ja pelkäämisen motivaatiota ("KD pelkää..."), mikä voi antaa vastustajalle suuremman näkyvyyden kuin esityksen kannattajille.
- Esityksen taustasta ja mahdollis kannattajien näkökulmista kerrotaan vähemmän konkretiaa (esim. ehdotuksen puolustelijoiden suoria kommentteja ei ole), mikä vähentää tasapuolisuutta.
- Luokittelu: Puolueellinen (lievä vinouma: painottuu vastustajan näkökulmaan)
- Muut havainnot:
- Lähteet on merkitty artikkelin loppuun (kaksi Yle-linkkiä), joten lähdemateriaali on ilmoitettu.
- Puutteena ei ole suoria lainauksia tai kommentteja esityksen esittäjiltä (esim. kokoomukselta tai etämyynnin puolustajilta), mikä kaventaa näkökulmien kirjoa.
- Esimerkit:
- "Kristillisdemokraatit on pysäyttänyt alkoholin toimitus- ja etämyyntiä koskevan hallituksen esityksen etenemisen." — Esimerkki painotuksesta: lause korostaa KD:n toimijuutta ja vaikutusta päätökseen, mikä nostaa vastustajan roolia esitystä kohtaan.
- "KD pelkää, etämyynnin salliminen ... voisi johtaa siihen, että kotimaiset yritykset perustaisivat tytäryhtiön esimerkiksi Viroon." — Esimerkki vinoumasta/kehystä: teksti esittää vastustajan huolen konkreettisena riskinä ilman suoraa vastausta tai vastapainoa esityksen puolesta.