Perussuomalaiset saivat hallituskumppanit kaksi viikkoa sitten takajaloilleen valtiovarainministeri Riikka Purran julkistamalla leikkauslistalla, ja RKP vastasi tiistaina eduskuntaryhmänsä kesäkokouksessa Turussa pitkällä listalla omia ehdotuksiaan.

Kyse ei ole kuitenkaan leikkauksista, vaan toimista ”työllisyyden, kasvun ja investointien edistämiseksi”.

RKP on nostanut kasvutoimiensa joukkoon esimerkiksi negatiivisen tuloveron. Se tarkoittaa, että veroja pitää maksaa vasta, kun kuukausitulot ylittävät tietyn tulorajan.

Jos tulot ovat pienet, niistä ei menisi veroa vaan verottamisen sijaan valtio maksaisi verovelvolliselle rahaa, jotta ainakin tietty minimitoimeentulo toteutuisi.

– Nyt on meidän mielestämme aika tehdä jotain radikaalimpaa, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson perusteli avausta.

RKP ei ehdota suoraan negatiivisen tuloveron käyttöönottoa, vaan vasta sen kokeilemista.

Puolueen mukaan malli vähentäisi byrokratiaa, auttaisi useampia pääsemään taloudellisesta ahdingosta ja ehkäisisi kannustinloukkuja. Monimutkaisten tulonsiirtojen sijaan pienituloiset tai kokonaan ilman tuloja olevat ihmiset saisivat RKP:n mukaan tukea verotuksen kautta.

Viime hallituskausi oli ”hukattu mahdollisuus”

Negatiivista tuloveroa oli määrä kokeilla jo edellisen, demarijohtoisen hallituksen kaudella. Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallitusten ohjelmissa kokeilu luvattiin toteuttaa, mutta se jäi tekemättä. RKP oli mukana edellisessä hallituksessa.

Andersson sanoo, että edellinen hallitus hylkäsi kokeilun sillä perustella, että verohallinnon systeemit eivät pysy perässä.

– Se ei ole meidän mielestä hyvä syy olla tekemättä kokeilua, Andersson sanoo.

– Viime hallituskausi oli monella tapaa hukattu mahdollisuus sosiaaliturvan uudistamisessa. Mitään ei tapahtunut.

Negatiivinen tulovero on lähellä perustuloa, jota kokeiltiin Juha Sipilän (kesk.) hallituskaudella.

Suomen perustulokokeilu sai viime vuosikymmenellä laajaa kansainvälistä huomiota. Siihen osallistui kaksituhatta työtöntä työnhakijaa, jotka saivat kuukausittain tililleen 560 euron perustulon riippumatta muista tuloistaan tai siitä, hakivatko he aktiivisesti töitä.

Tutkijat kritisoivat pitkin matkaa kokeilun puutteita, erityisesti sitä, että se kohdistettiin vain työttömiin perusturvan saajiin.

RKP ei ole laskenut, mitä sen tiistaina esittelemien kasvuehdotusten toteuttaminen maksaisi.

RKP:n Andersson ei halua toimia kuin Purra

RKP:n puoluejohto jätti kesäkokouksessa auki sen, mitä RKP tarjoaa Purran ehdottamien leikkausten tilalle tai mikä kaikki Purran listalta ei missään tapauksessa käy RKP:lle.

Purra on esittänyt budjettiehdotuksessaan noin 900 miljoonan euron sopeutuksia.

– Olimme tyytymättömiä siihen, miten valtiovarainministeri toi nämä asiat julkisuuteen keskustelematta hallituskumppanien kanssa, emmekä halua itse tehdä samalla tavalla, että tuomme oman listamme lehdistötilaisuuteen, Andersson sanoi.

RKP:n puheenjohtaja, opetusministeri Anders Adlercreutz ja ryhmäjohtaja Andersson kieltäytyivät ottamasta kanta siihen, voiko RKP olla hallituksessa, joka leikkaisi ruotsinlaivojen miehistötukea tai lakkauttaisi Opetushallituksen, joita Purra on ehdottanut.

Negatiivisen tuloveron lisäksi RKP esitteli tiistaina 30 ratkaisua, joita se haluaisi hallituksen edistävän. RKP esittää kasvutoimina esimerkiksi vihreän siirtymän investointien verokannustimen laajentamista sekä Kanadan mallin mukaista pisteytysjärjestelmää maahanmuuttajille.

Kanadan pisteytysjärjestelmässä arvioidaan esimerkiksi maahanmuuttajien taitoja, koulutusta, kielitaitoa ja työkokemusta.