Lähteiden kohtelu
Israelin väite Hamasin avustusvarkauksista · kielteinenIsraelin kanslian esittämä väite nimetään journalistisesti eksplisiittisesti väitteeksi, kun taas USAID:n vastakkainen näkemys esitetään toteamuksena ja sen tueksi kuvataan selvitys sekä todisteiden puuttuminen. Epäsymmetria koskee lähteiden väitteiden uskottavuuden ja attribuoinnin käsittelyä, ei ensisijaisesti näkökulmien argumenttien sisältöä.
”Israelin pääministerin kanslian lausunnossa toistettiin väite, että äärijärjestö Hamas on varastanut humanitaarisen avun kuljetuksia. ”
”Yhdysvaltain kehitysyhteistyövirasto USAID on kesäkuisessa selvityksessään todennut, ettei todisteita Hamasin järjestelmällisistä avustusvarkauksista ole löydetty. ”