Yhdysvaltain korkein oikeus antoi presidentti Donald Trumpille eilen valtavan voiton.
Korkein oikeus päätti, ettei yksittäisillä tuomareilla ole enää valtaa määrätä koko maata koskevia toimeenpanokieltoja sellaisista hallinnon päätöksistä, joita tuomarit itse pitävät laittomina.
Trump hehkutti heti päätöstä ja teki selväksi, että hän aikoo nyt käyttää valtaansa entistä suuremmalla voimalla.
Heti ensimmäisestä virkapäivästään alkaen Trump on allekirjoittanut suuren määrän presidentin asetuksia, joiden perustuslaillisuus on vähintään kyseenalainen.
Osa näistä määräyksistä koskee siirtolaisia, osa esimerkiksi liittovaltion työntekijöitä.
Trumpin monien määräysten laillisuus on kyseenalaistettu oikeudessa. Useissa tapauksissa liittovaltion tuomarit ovat todenneet määräykset laittomiksi ja estäneet siksi niiden toimeenpanon, joissakin tapauksissa koko maata koskien.
Nyt korkein oikeus päätti konservatiivituomareiden äänin 6-3, että alempien oikeuksien tuomarit eivät voi antaa tällaisia koko maata koskevia ”universaaleja” toimeenpanokieltoja.
Käytännössä korkein oikeus katsoi, että silloinkin kun presidentinhallinto rikkoo lakia, tuomioistuimen päätös laittomuudesta koskee ainoastaan niitä ihmisiä, jotka ovat nostaneet kyseisen kanteen.
Oikeusistuin ei voi todeta, että sama koskee kaikkia hallinnon laittoman päätöksen kohteena olevia ihmisiä.
Korkein oikeus toteaa päätöksessään:
– Kun oikeusistuin toteaa, että toimenpanovalta [siis presidentti] on toiminut laittomasti, ratkaisu ei ole se, että tuomioistuin itse ylittää valtansa.
Mutta korkein oikeus ei tarjoa selvää vastausta, mitä sitten pitäisi tehdä.
Korkeimman oikeuden liberaalisiiven tuomarit olivat eriävissä mielipiteissään kauhuissaan siitä, mihin tämä päätös johtaa. Tuomari Ketanji Brown Jackson kutsui sitä ”eksistentiaaliseksi uhaksi oikeusvaltiolle.”
Korkeimman oikeuden konservatiivituomarit hakivat päätökseensä perusteluja muun muassa 1700-luvun Englannin oikeuskäytännöistä.
Tuomari Jackson totesi näistä perusteluista:
– Se on juridista sumutusta. Se peittää alleen paljon yksinkertaisemman kysymyksen, jolla on valtava oikeudellinen ja käytännöllinen merkitys: voivatko Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimet määrätä presidentin noudattamaan lakia?
Trumpin poikkeuksellinen toiminta luo poikkeuksellisen vaaran
Liittovaltion tuomareiden määräämä valtakunnallinen presidentin määräyksen toimeenpanokielto on viime vuosikymmeninä yleistynyt tapa, jota molemmat Yhdysvaltain valtapuolueet, republikaanit ja demokraatit, ovat hyödyntäneet.
Se on johtanut ”tuomarishoppailuun”, kun aktivistit tai puolueet ovat etsineet sopivan myötämielistä liittovaltion tuomaria, joka voisi todeta presidentin toimineen laittomasti.
Molempien puolueiden presidentit ovat olleet raivoissaan käytännöstä, eikä sinänsä ole kummallista, että korkein oikeus siihen lopulta puuttui.
Mutta Trumpin toisella kaudella poliittinen tilanne on ainutlaatuinen.
Trump ei ole epäröinyt antaa lukuisia pitkälle meneviä määräyksiä, jotka useimpien oikeusoppineiden mielestä ovat ilmiselvästi laittomia.
Hän on esimerkiksi karkottanut siirtolaisia hyvin kyseenalaisin perustein ja jäädyttänyt kongressin jo myöntämiä varoja, mikä oikeusoppineiden mielestä on selvästi perustuslain vastaista.
Eilen Trump luetteli lukuisia poliittisia ohjelmiaan, joita hän aikoo nyt runnoa läpi, kun tuomarit eivät pääse sotkemaan.
– Niitä on paljon, meillä on pitkä lista, Trump totesi.
Korkein oikeus tulkitsee perustustuslakia, mutta Trump tulkitsee korkeinta oikeutta
Yhdysvaltain perustuslaki on rakennuttu huolellisesti vallan kolmijaon pohjalle. Presidentin, kongressin ja oikeuslaitoksen on tarkoitus vahtia toisiaan vallan väärinkäytöksiä vastaan.
Nyt tilanne on kuitenkin historiallinen. Republikaanien hallitsema kongressi näyttää sekä haluttomalta että kyvyttömältä pitämään kiinni edes omista valtaoikeuksistaan, Trumpia ei uskalleta uhmata.
Oikeuslaitos on tänä keväänä pitänyt pintansa, mutta nyt sen mahdollisuudet puuttua Trumpin tekemisiin ovat nyt huomattavasti rajallisemmat.
Korkein oikeus on perustuslain ylin tulkitsija Yhdysvalloissa.
Mutta Trumpin hallinto on jo aiemmin tulkinnut korkeimman oikeuden määräyksiä tavoilla, joita monet oikeusoppineet ovat pitäneet lähes oikeuden halventamisena.
Korkein oikeus jätti eilisessä päätöksessä mahdollisuuden auki myös tuomareiden valtakunnallisille toimeenpanokielloille joukkokanteiden yhteydessä.
Trumpin vastaisia oikeusjuttuja nostaneet osavaltiot ja kansalaisjärjestöt tutkivat nyt kuumeisesti, millaisia mahdollisuuksia niillä on taistella oikeusteitse.
Mutta on selvää, että Trumpin hallinto tulee ottamaan nyt kaiken irti korkeimman oikeuden päätöksestä ja tulkitsee lakia siten, että yksittäiset tuomarit eivät pysty hallintoa estämään.
Kysymys syntymäkansallisuudesta jäi vaarallisesti auki
Päätöksen taustalla oli Trumpin ensimmäisenä virkapäivänään antama määräys, joka kumosi periaatteen, että Yhdysvaltain maaperällä syntynyt ihminen saa automaattisesti maan kansalaisuuden, riippumatta siitä, ovatko hänen vanhempansa kansalaisia.
Perustuslain 14. lisäys takaa varsin suorasanaisesti tämän niin sanotun syntymäkansalaisuuden. Kolme eri tuomaria linjasi tahoillaan, ettei Trumpin määräystä voi panna toimeen, koska se on yksiselitteisesti perustuslain vastainen.
Trumpin oikeusministeriö pelasi kuitenkin peliä ovelasti. Se ei pyytänyt korkeimmalta oikeudelta ratkaisua itse syntymäkansaisuusasiasta.
Se sijaan se pyysi korkeinta oikeutta kumoamaan tuomareiden päätökset valtakunnallisesti määräyksen toimeenpanokiellosta.
Ja juuri niin korkein oikeus nyt teki. Se ei ottanut kantaa itse syntymäkansalaisuuteen, vaan totesi, ettei tuomareilla ole oikeutta määrätä näitä koko maata koskevia toimeenpanokieltoja.
Itse syntymäkansalaisuuskysymys jää nyt siis auki, se saattaa vielä kaatua myöhemmin korkeimmassa oikeudessa, ehkä syksyllä.
Korkein oikeus määräsi, että sen oma päätös tulee voimaan vasta 30 päivän päästä.
Mutta sen jälkeen Trumpin hallinto saa ainakin toistaiseksi ajaa läpi määräystä, jonka vaikutus monien perheiden lailliseen asemaan voi olla suunnattoman suuri.
Korkeimman oikeuden liberaalisiiven tuomari Sonia Sotomayor kritisoi voimakkaasti oikeuden konservatiivienemmistön päätöstä, joka ”aiheuttaa kaaoksen kaikissa perheissä, joita asia koskee”.
Pahimmallaan tilanne on johtamassa myös siihen, että Yhdysvalloissa on pian ihmisiä, joiden kansalaisuus tunnustetaan toisissa osavaltioissa ja toisissa ei.
Juuri siksi Sotomayor totesi:
– Jos koskaan on ollut tapausta, jossa valtakunnallinen toimeenpanokielto on perusteltu, niin juuri tässä.