Juttu tiivistettynä
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty pitää poliisin voimankäyttöä liiallisena vapun mielenosoituksissa Tampereella.
Poliisi käytti vappuna lamautusasetta, joka on viralliselta nimeltään paineilmatoiminen projektiililaukaisin, FN 303. Se on tarkoitettu esimerkiksi joukkojen hallintaan.
Amnestyn mukaan paineilma-aseen käyttö ei ollut täysin oikeutettua.
Poliisi käytti asetta Tampereen Jugendtorilla, jossa oli vappupäivänä äärioikeistolaisen Sinimustan liikkeen järjestämä Valkoinen vappu -tapahtuma.
Paikalla oli noin 200 vastamielenosoittajaa, joista kahta poliisi taltutti paineilma-aseella.
Näihin tilanteisiin Amnesty kiinnitti huomiota
Mielenosoitusta seurasi kahdeksan Amnestyn mielenosoitustarkkailijaa, jotka videoivat tapahtumia. Paikalla oli kymmeniä poliiseja ja torin läheisyydessä runsaasti vappua viettäviä sivullisia.
Vastamielenosoittajat heittelivät kanamunia, savuja ja hätäsoihtuja kohti Valkoisen vapun osallistujia.
Amnesty arvostelee poliisia tilanteesta, jossa se käytti paineilma-asetta soihtua heittävään vastamielenosoittajaan.
Amnestyn tarkkailijan kuvaama video näyttää tilanteen, jossa poliisi käyttää paineilma-asetta mielenosoittajaan. Laukaukset kuuluvat videolla.
Amnesty Internationalin Suomen-osaston asiantuntija Anu Tuukkanen sanoo, että poliisi käytti tilanteessa voimakeinoa liian pitkään.
Kansainväliset ihmisoikeusorganisaatiot suosittelevat, että paineilma-asetta käytetään ainoastaan tilanteessa, jossa henkilö aiheuttaa välitöntä ja vakavaa vaaraa muille ihmisille.
– Ainakin osa laukauksista ammuttiin sen jälkeen, kun hän oli heittänyt soihdun eikä ollut enää kenellekään vaaraksi.
Soihdun heittämisen jälkeen ammutut laukaukset eivät Amnestyn mukaan olleet oikeutettuja.
Poliisin olisi myös pitänyt antaa sanallinen varoitus ennen voimakeinon käyttöä, Amnesty kritisoi.
Lisäksi Amnesty kritisoi tilannetta, jossa poliisi käytti paineilma-asetta kiinniottoa vastustavaan vastamielenosoittajaan.
– Kansainvälisten normien ja suositusten mukaan se ei ole tilanne, jossa asetta tulisi käyttää, Tuukkanen sanoo.
Näin poliisi vastaa
Sisä-Suomen poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Antero Rytkölä vahvistaa, että poliisi käytti paineilma-asetta hänen tietojensa mukaan kahdesti vappuna.
Rytkölän mukaan tilanteiden sisäinen läpikäynti on poliisilla vielä kesken. Poliisilla ei toistaiseksi ole viitteitä, että laukaisinta olisi käytetty oikeudettomasti, Rytkölä sanoo.
Hän kommentoi soihdun heittäjään kohdistunutta voimankäyttöä yleisellä tasolla.
– Pelkästään se, että yksi soihtu irtoa heittäjän kädestä, ei tietenkään tarkoita sitä, että vaara on kokonaan ohi. Siinä varaudutaan siihen, että soihtuja on useampia.
Olisiko poliisin pitänyt ennen paineilma-aseen käyttöä antaa sanallinen varoitus mielenosoittajalle?
– Käsittääkseni varoitusta ei annettu siksi, että tilanne oli niin nopea. Säännösten mukaan varoitus on annettava ennen voimakeinojen käyttöä, jos se on mahdollista ja tarkoituksenmukaista. Tässä tilanteessa se ei välttämättä ollut.
Rytkölän mukaan poliisia ei sido ihmisoikeusorganisaatioiden suositus siitä, että paineilma-asetta tulisi käyttää vain välitöntä vakavaa vaaraa aiheuttavissa tilanteissa.
Käyttö on oikeutettua silloin, kun se on virkatehtävän suorittamiseksi tarpeellista ja puolustettavaa, Rytkölä sanoo.
– Laukaisinta ei tule rinnastaa ampuma-aseeseen, vaan se on voimakäyttöväline, joka on verrattavissa vaikkapa poliisin pamppuun. Sääntö on, että poliisi käyttää lievintä mahdollista keinoa eri tilanteissa.
Hänen mukaansa voimankäyttövälineiden käyttöä sääntelee Suomessa rikoslaki, poliisilaki ja Poliisihallituksen ohjeistukset.
Siviilipoliisi esti tarkkailijaa kuvaamasta häntä
Amnesty kiinnittää huomiota myös yhden siviiliasuisen poliisin toimintaan. Poliisi esti Amnestyn tarkkailijaa kuvaamasta häntä.
Amnestyn tarkkailijoilla oli paikalla keltaiset huomioliivit, joista heidän roolinsa kävi ilmi. Poliisin kuvaaminen julkisella paikalla on laillista.
Tarkkailijan kuvaamalla videolla näkyy, miten poliisi estää tarkkailijaa kuvaamasta häntä:
Anu Tuukkasen mukaan Sisä-Suomen poliisi tiesi, että Amnesty on mielenosoituksessa paikalla.
– Tämä oli yksittäinen tilanne, koska poliisi ei pyrkinyt muilla tavoin perusteettomasti rajaamaan tarkkailijoiden toimintaa.
Apulaispoliisipäällikkö Antero Rytkölä on nähnyt videon, mutta ei halua kommentoida tilannetta kuulematta osallisia henkilöitä.
Rytkölä toteaa yleisellä tasolla, että jos henkilö kokee tulleensa poliisin kaltoin kohtelemaksi, voi asiasta tehdä tutkintapyynnön.
Väkivalta yltyi marssilla
Torikokoontuminen päättyi, kun Valkoinen vappu -tapahtuman osallistujat lähtivät ennalta sovitulle marssille.
Poliisi otti marssin varrelta kiinni ainakin yhden vastamielenosoittajan:
Amnestyn tarkkailijoiden mukaan osa mielenosoittajista otti marssin aikana fyysisesti yhteen.
Poliisi ei puuttunut väkivaltaan ja päästi mielenosoittajia jatkamaan marssiaan ilman seurauksia, Amnesty arvostelee.
Apulaispoliisipäällikkö toteaa, vastamielenosoituksesta ei tehty ilmoitusta poliisille. Vaikka ilmoitus poliisille tulee tehdä, lain mukaan mielenosoitus ei kuitenkaan tarvitse varsinaista lupaa.
– Poliisi kuitenkin salli vastamielenosoituksen ja turvasi myös sitä. Mielenosoituksiin oli varauduttu sen mukaisesti kuin niistä oli poliisille ilmoitettu. Oletusarvo on tietysti se, että mielenosoituksissa käyttäydytään siivosti, Rytkölä sanoo.